• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cazeaux

Cazeaux

Français périphérique en colère. Politologue (de formation ) amateur. 

Tableau de bord

  • Premier article le 01/02/2017
  • Modérateur depuis le 24/02/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 251 1039
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 17 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Cazeaux Cazeaux 23 mars 2017 23:42

    @alanhorus
    Certes les deux affaires ont quelque chose de commun : l’horreur qui consiste à éliminer toute une famille et il s’y rajoute la proximité géographique. Mais cela s’arrête là car Dupont de Ligones a disparu sans aucune trace derrière lui. Il serait plus à ranger dans la catégorie Roman, qui tue pour ne pas que les siens découvrent son mensonge, sa folie.

    Dans l’affaire Troadec, ce qui est gênant est que tout un pan de l’enquête n’est pas divulgué : le trésor, les dépenses de Troadec, l’agenda précis de Caoussin entre le 17 février et le 5 mars.
    L’on ne parle pas non plus des traces de pneu devant le pavillon ou les traces de maquillage des traces.Et puis, personne n’explique comment le quadruple meurtre a pu être commis de la façon dont l’auteur présumé le raconte. J’aimerais qu’un contradicteur reprenne mes arguments et me dise : là il y a une faille dans le raisonnement. Or, j’insiste sur ce point, la presse jadis capable de faire ses propres enquêtes, se contente de réécrire la même histoire, sans sourciller. 
    Où est le Français supposé cartésien ?


  • Cazeaux Cazeaux 23 mars 2017 22:57

    @olivier cabanel

    Il suffit de lire les diverses publications sur le sujet dont le très documenté Les Rats Maudits, ouvrage collectif d’anciens de l’époque. Ou encore, la presse de l’époque... inscrivez-vous à la bibliothèque de Sciences Po et vous trouverez une mine d’informations sur le sujet, notamment le mémoire de maîtrise de Philippe Péninque, consacré aux mouvements nationalistes entre 1960 et 1975.
    Envoyé spécial n’est pas le Cevipof ni le Séminaire d’histoire contemporaine de Sciences Po. 
    Il se dit quantité de faits totalement faux dans ce genre d’enquêtes. 

    D’anciens membres du GUD historique, encore une fois totalement distinct du GUD « Chatillon », je persiste à énoncer qu’il ne reste au FN ou proche du FN que :
    Walleyrand de St Just
    Philippe Péninque
    Pascal Gannat
    et ....jusqu’à il y a un an, après sa trace disparaît, Emmanuel Leroy.
    Pourquoi employer un terme brutal comme celui d’irresponsable ? Il se trouve que j’ai étudié de façon assez approfondie certains aspects du phénomène fasciste au sens large, à Sciences Po, et j’interviens sur le site ainsi qu’à Wikipédia, à la seule condition de bien connaître les sujets.

    Vous êtes moins vitupérant avec la réaction qui rapporte l’appartenance au GUD de Madelin et de Léotard ! Madelin a basculé dans le camp giscardien avant même la dissolution d’Occident.
    Léotard, à la création du GUD, était déjà énarque et membre de la CFDT !



  • Cazeaux Cazeaux 23 mars 2017 21:40

    @pemile
    L’article a été soumis avant la découverte de la présence de quatre corps distincts. 

    Mais de toutes les façons, je n’affirme pas que Charlotte soit restée en vie. Ma thèse est l’existence d’une complicité et la forte probabilité que Charlotte ait pu être ce complice. Cela n’empêchait pas que Caouissin ait fait disparaître Charlotte après coup.

    Sur la forme, je crois mal venu de parler de « gerbe » et « d’hypothèses à deux balles ». J’évoque le Crime de Pantin, que j’ai étudié en détail, 160 ans plus tard, il demeure une énigme non résolue. Ou bien l’on s’intéresse aux affaires criminelles et alors on répond de façon argumentée, ou bien l’on passe son chemin.


  • Cazeaux Cazeaux 23 mars 2017 21:30

    @Jean-Pierre Llabrés

    Désolé vous avez mal lu, la locution « compte numéroté » figure deux fois telle quelle :

    Héritage sans existence légale, déposé sur des comptes numérotés en des pays aux législations arrangeantes
    L’or, conservé ou pas sous forme matérialisée, se trouve dans un ou deux comptes numérotés de telle ou telle banque d’un paradis fiscal.

    Il en est également question par mention fragmentée à cinq occasions.


  • Cazeaux Cazeaux 22 mars 2017 01:05
    RECTIFICATION HISTORIQUE

    Le GUD a été créé non pas en décembre 68 mais dès la rentrée de 68, sous l’appellation Union Droit en se présentant comme un gentillet syndicat libéral. Après un fort score aux élections, le groupe, effectivement créé par des militants d’Occident, s’est appelé Groupe Union Droit puis Groupe Union et Défense, dévoilant sa filiation avec Jeune Nation, la FEN et Occident.

    Contrairement à ce que vous dites, le GUD ne s’est pas effacé avec le lancement d’Ordre Nouveau.
    ON a été créé sous l’impulsion des leaders du GUD en fin 69 et le GUD en est resté le noyau dur du militantisme, comme après la dissolution d’ON en juin 73. La création du FN, sous l’impulsion des leaders d’ON (et pas de Le Pen qui a profité de la dissolution d’ON) n’a en rien fait s’effacer le GUD, qui est resté la base étudiante du PFN, parti créé en fin 74 par les anciens d’ON. A preuve, cette fameuse confrontation en 1977, à Assas, entre les gudistes et Le Pen, qui n’avait alors que des gros bras croates pour lui prêter main forte. Le Pen n’a pas pu faire son meeting à Assas, littéralement assiégé par le GUD. Le FN a dû attendre 1984 pour sortir de sa dimension groupusculaire et n’était pas alors un mouvement de jeunes.

    La disparition du GUD historique concorde avec celle du PFN, vers 1982-84.
    Par la suite, seul le nom et le symbole de la Croix Celtique resteront, le syndicat étant relancé mais à Assas seulement, vers 1990.
    Il est utile de noter que les gudistes que vous mentionnez furent une génération spontanée, sans lien aucun avec les figures du néofascisme français, contrairement à ce qui fut le cas auparavant.
    Un changement majeur réside dans l’émergence d’un antisémitisme qui était proscrit à ON et au GUD historique, d’autres groupes s’y « spécialisant ». Autre différence, le GUD historique s’inscrivait dans une perspective d’action révolutionnaire structurée (sections dans toutes les grandes métropoles) alors que le GUD.2 s’apparente davantage à une bande de skinheads des beaux quartiers.
    Parmi les ex gudistes proches de MLP, on ne peut compter que Philippe Penninque qui a effectivement milité à l’époque d’ON.
    Les anciens GUD, ON, PFN qui ont à un moment milité au FN, y ayant pour quelques uns des responsabilités, se sont tous faits écartés par Le Pen quand ils ne sont pas partis d’eux-mêmes.
    Seules exceptions, mais pas de l’entourage de MLP : Walleyrand de St Just et Pascal Gannat, candidat aux régionales de 2016 et ancienne plume de Le Pen.

    Cet entourage GUD-Chatillon est vraiment curieux quand on songe au positionnement de Marine face à Gollnisch, dont la déroute a accéléré le départ des « fachos » de la génération GUD historique.

    On se demande ce qu’il y a dans la tête des « élites » politiques quand elles commettent des erreurs aussi grossières, ceci dit en laissant de côté toute considération morale.


Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv