• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cazeaux

Cazeaux

Français périphérique en colère. Politologue (de formation ) amateur. 

Tableau de bord

  • Premier article le 01/02/2017
  • Modérateur depuis le 24/02/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 251 1039
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 17 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Cazeaux Cazeaux 31 mars 2017 01:11

    Merci pour votre réaction argumentée à laquelle je réponds volontiers.


    1. puisque les impôts auraient pu facilement remonté toute la piste de cet or s’il eut vraiment existé.
    Dans une précédente réponse, j’explique que si le trésor existe vraiment, il n’a pas été déclaré car autrement les informations sur ce point seraient connues depuis le 6 ou 7 mars. 
    S’il n’a pas été déclaré, pour économiser les 30% de taxes sur la vente d’or en France, il a forcément été déposé dans une banque dite off shore, car l’hypothèse de la fonte du métal impliquerait que Caoussin a des contacts dans la pègre.
    Si l’or est ainsi conservé, il sera difficile et long aux enquêteurs de remonter la piste, à moins qu’ils découvrent les numéros de compte et les codes. Les banques des paradis fiscaux n’obéissent pas toutes à la même législation et ne sont tenues de lever l’anonymat du client que sous réquisition judiciaire dans le cadre d’une affaire criminelle. Le pb est : à quelle(s) banque(s) s’adresser ?

    2. la peur paranoïaque de Caouissin de se faire révéler au grand jour comme affabulateur.
    Je ne vois pas à quoi vous faites référence. Si affabulation il y a, elle est postérieure aux meurtres.

    3.qu’il faudra attendre ce que pourront dire les experts légaux et le temps. 
    Ne croyez pas que les experts, si à la mode dans les séries TV, puissent forcément élucider le modus operandi. Nombre d’affaires sont non élucidées. 
    Si les corps, et Caoussin semble avoir tout fait pour cela, sont très délabrés, il est à craindre qu’on ne puisse rien affirmer. Ce que j’ai dit dans ma « théorie » résulte seulement de ce que les indices et contraintes objectives (dont l’absence de sonorité) permettent d’imaginer. Mais il n’y a pas une infinité de moyens possibles pour parvenir à ce résultat.

    4. Etait-elle complice de son oncle ? Oui, pourquoi pas c’est une hypothèse comme une autre.
    Ne croyez pas que j’ai écrit mon article en une heure en imaginant ce qui me passait par la tête. Il n’y a pas tant d’hypothèses que cela. Celle-ci est l’une des rares qui permette d’expliquer l’intrusion silencieuse de Caoussin. 
    Si l’on opte pour une option de « monte en l’air », je vois mal Charlotte arrivant face à un bain de sang (les chambres des enfants sont au rdc) et croire un oncle qu’elle n’aurait pas revu depuis des années.

    5. côté pervers narcissique, il font toujours une erreur,
    J’ai assisté à pas mal de procès dont celui de Guy Georges. Le pervers narcissique ne correspond, tant s’en faut, nécessairement à un profil de criminel. Il en existe des quantités qui n’ont jamais commis de délit, autour de vous, de moi. Il s’agit d’une forme de perversion qui pousse le sujet à dominer les personnes de son entourage, par des moyens plus ou moins violents ou légaux. 
    Le plus souvent, il s’agit de gens fort intelligents et rusés (cas de Guy Georges). 
    Si erreur, ils commettent c’est parce que personne n’est à l’abri d’une erreur. 
    Mais relisez mon article, j’y dis que le plus difficile fut de réussir l’assassinat sans se faire prendre, du moins sur le coup. J’ai tenté des explications pour les objets, mais cela reste très énigmatique.

    6. et je pense qu’on pourrait en avoir bien d’autre.
    Sans vouloir ni vous offenser ni me valoriser outre mesure, je puis vous garantir qu’il n’est pas aisé du tout de construire une théorie qui relie indices et contraintes dans un ensemble cohérent. Le procédé de la théorie permet d’orienter les recherches de façon plus ciblée. Mais on peut arriver à une porte fermée et devoir tout reprendre.
    Pour autant, si vous voulez en avoir le coeur net, essayez-vous à la chose, ce qui implique de tout, vraiment tout relier, en s’assurant de la vraisemblance de chaque étape du raisonnement. Vous verrez qu’il n’y a pas tant d’hypothèses que cela.
    Quant au « laissons faire les enquêteurs » : ils n’ont pas besoin de notre avis pour agir.
    Mais ils peuvent fort bien ne pas y arriver : affaire Dupont de Ligones, affaire Omar Hamad, affaire Dominici etc.


  • Cazeaux Cazeaux 31 mars 2017 00:11

    @nonoche
    Bon, il semble que mes avertissements n’ont pas su calmer cette curieuse furie à mon encontre.Pour le que vous n êtes rien sauf un petit lecteur qui saisi l occasion de s exprimer sur un media participatif 

    Vous n’avez pas publié un traitre article quand j’en ai 6 à mon actif en moins de deux mois dont un qui a dépassé les 12000 lecteurs et a été jusqu’à il y a peu au top ten des plus lus. 
    Je vous ai mis un lien avec l’un de mes blogs au sujet de mes activités d’auteur. 
    Si vous savez aligner trois mots d’anglais, écrivez-donc à Universal Pictures depart Television pour leur demander si leur lawyer Mrs Rockwell a bien rédigé en 1997 un contrat pour mon episode ou encore à Rob Levine, ex script supervisor, il a un site, pour savoir s’il a bien travaillé sur mon projet, avec Mrs Meyer et Peter Falk.

    Mais peu importe. J’ignore si vous passez votre temps à déverser votre fiel sur les auteurs d’articles qui ne vous plaisent pas, mais je vais devoir réagir par les voies légales dont je dispose.


  • Cazeaux Cazeaux 28 mars 2017 22:29
    @Alex
    Qui êtes vous pour parler avec cette arrogance ? Ecrivez plutôt un article, c’est un tout petit plus difficile que de traiter des gens que vous n’avez pas en face de vous de la façon dont vous le faites.
    Je vous mets au défi de me retrouver physiquement, ce qui n’est pas si difficile si on s’en donne la peine, et d’oser me parler...tout court. J’en ai vu, des coléreux, fondre, se faire sur eux, quand on est face à face, d’homme à homme. Les gens courageux n’insultent pas.


  • Cazeaux Cazeaux 28 mars 2017 22:19
    @Annabella
    J’entends bien le sens humain de votre réaction. Seulement il s’agit là d’une affaire d’une haute gravité et ce ne serait pas la 1ere fois qu’un enfant ait pu être impliqué dans le meurtre de ses parents.

    Ayant un ami du temps de mes études qui est devenu magistrat, je me souviens que durant son stage d’application comme élève de l’ENM, il avait retrouvé un copain de classe de lycée... interné à vie après avoir tué ses parents, frère et sœur. Il avait raconté qu’il ne pouvait plus supporter leur bassesse, leur vécu de gens ignares et stupides. Pour lui, la seule issue pour se libérer fut de tuer tout le monde. Mon ami avait été d’un coup confronté à l’inacceptable, à l’incroyable, chose incontournable pour le procureur qu’il est devenu et demeuré.

    Le 1er réflexe dans une affaire criminelle est de suspecter le plus proche entourage car dans les 2/3 voire plus des cas, c’est là qu’on trouve l’assassin. Soit on supporte ce genre de possibilité, et on cogite librement, sans a priori. Soit on ne peut pas et alors, mieux vaut passer à autre chose.
    Pour le procureur, je crains qu’il ne soit trop orienté par les capacités techniques de la police scientifique.

    Il existe au bas mot, quelques 80 affaires graves non élucidées et 30 à 40% des meurtres et assassinats « courants ». Les crimes parfait hélas existent.

    Quant aux familles, rassurez-vous, je ne pense pas qu’ils viennent sur Agoravox pour lire ce qui s’écrit sur leur affaire.


  • Cazeaux Cazeaux 28 mars 2017 19:58
    @nonoche
    J’ai signalé au comité rédactionnel le caractère diffamatoire de vos propos. Mais je peux aller plus loin car il existe un service de surveillance des sites et messageries à la police nationale.
    Avec votre adresse IP, il est facile de remonter jusqu’à vous. C’est à vous de voir désormais si vous voulez continuer ce que vous imaginez faussement être un moyen sans risques de vous en prendre à quelqu’un.
    Moi, je donne mon nom, toutes mes références en tant qu’auteur figurent sur mon blog Columbo now a movie on peut même trouver mon adresse. Mon avatar représente mon visage. Je mesure 1m80 pour 75kg, je suis en excellente forme physique. Tenter de s’en prendre à moi physiquement serait faire preuve d’un vrai courage, m’insulter - j’ignore pourquoi - sous couvert d’un pseudo, c’est autre chose...
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv