• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cazeaux

Cazeaux

Français périphérique en colère. Politologue (de formation ) amateur. 

Tableau de bord

  • Premier article le 01/02/2017
  • Modérateur depuis le 24/02/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 251 1039
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 17 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Cazeaux Cazeaux 25 mars 2017 15:21
    @olivier cabanel
    NOUS DEBATTONS, ON EST D’ACCORD ?

    Vous dites que j’ai changé mon fusil d’épaule : pas du tout, j’ai seulement ajouté un nom, celui d’E. Leroy, sous toute réserve car la presse n’en parle plus depuis 2 ans.

    Je regrette que vous ne compreniez pas mon propos. Ma réaction est celle de l’ex-étudiant en histoire politique contemporaine « option fascisme ».
    Que vous le vouliez ou pas, le GUD « historique » a existé de 68 à 82...83 ? Plus rien du tout ensuite. Et en 1990, Chatillon reprend le sigle pour en faire autre chose.
    Le GUD, intrinsèquement lié à la mouvance Occident-Ordre Nouveau - PFN, se rattachait à une analyse et une doctrine qu’on peut qualifier de néofasciste. Un document très instructif permet de s’en rendre compte : l’ouvrage intitulé Ordre Nouveau, qui raconte l’histoire du mouvement jusqu’à la création du FN (en 72) et qui développe une analyse rigoureuse des problèmes modernes, puis présente une vision alternative au système en place.
    Si, par effort de mieux comprendre ces milieux, vous lisez cet ouvrage, vous verrez de suite la différence de degré intellectuel qui sépare les deux GUD et vous noterez que d’un côté, ils croyaient en quelque chose, peu importe ce qu’on en pense, et de l’autre qu’ils étaient une bande de braillards agressifs sans aucune perspective idéologique.

    Il y a toujours eu, en marge des mouvements extrémistes, des pauvres gars de ce genre, égarés en quête de violence, asociaux cherchant refuge auprès de symboles, de slogans choc etc. Et les mouvements dits révolutionnaires comme la Ligue Communiste ou Ordre Nouveau ont toujours eu soin d’évacuer ces gêneurs.
    Le trio dont il est question a la particularité de disposer d’une certaine expertise, en montage d’affaires et escroqueries. Mais il n’a pas de base arrière, pas de réservoir de militants qui pourraient
    infiltrer le FN pour le récupérer.

    Pour ce qui concerne Chauprade, ce n’est pas le 1er qui décroche brutalement après avoir eu son heure de gloire. Cela fait partie de l’ADN du FN-Le Pen. Une sorte de venin de scorpion qui menace
    les uns et les autres. Mais il ne faut pas confondre une menace de mort avec une exécution. Le plus souvent, celui qu’on tue n’est pas menacé et inversement. Si tous ceux qui ont fait l’objet de telles menaces avaient été exécutés, il y aurait un bataillon de morts à déplorer.


  • Cazeaux Cazeaux 25 mars 2017 12:52
    @nonoche
    autant d erreurs manifestes décrédibilisant votre travail .... Écrivez un roman

    Quelles erreurs manifestes ? Pas de témoignage sur Charlotte ici ou là.
    Effectivement, on ne sait que très peu sur elle. Cela est déjà une information car la police s’y est forcément intéressée.

    Pour le roman, je ne sais pas mais au moins j’écris des phrases avec un sujet, un verbe, un complément. Vous devriez vous y mettre, cela permettrait de mieux vous faire comprendre !

    Quant à la 308 / 307 (difficile à voir sur la photo mais cela ne change guère les choses), j’ai eu plusieurs voitures de ce gabarit, eh bien je ne vais pas me livrer à un calcul de volume, mais si cela vous amuse, proposez à des amis de faire le test. On doit y arriver, mais à quel prix, et à quelle difficulté de discrétion ! Il n’y a que dans les films qu’on transporte un cadavre comme un pantin de tissu. Un corps sans vie est une masse très résistante, qui semble tout faire pour gêner le déplacement. De toutes façons, le dépeçage n’est pas crucial dans ma thèse, puisque j’admets la possibilité du recours à une camionnette.



  • Cazeaux Cazeaux 25 mars 2017 00:07
    @JMBerniolles
    Merci pour votre appréciation. Je vous approuve sur la retenue dans l’information tant l’hypothèse est difficile à envisager. Cela étant, comme il semblerait que la malheureuse Charlotte fasse partie des cadavres retrouvés, il n’est pas impossible que sa complicité ait été manipulée par Caoussin, que de ce qui devait aboutir à la récupération des fonds se soit soldé par un massacre dont la jeune fille n’avait pas été avertie, ce qui expliquerait sa propre fin.

    Pour en rajouter à mon article, je soulignerais que contrairement à ce qui est l’usage, la presse n’a guère enquêté sur les protagonistes, et en particulier sur Charlotte. J’ai passé en revue un grand nombre d’articles et n’ai rien trouvé.
    Or la police a forcément enquêté sur son agenda précis avant la soirée fatale ainsi que sur ces relations amicales et familiales (notamment avec la grand-mère Troadec et avec les Caoussins). Ce silence m’a de soi paru étrange.

    Le deuxième aspect qui confirmera ou infirmera mon hypothèse est la question des comptes numérotés. Les lieux cités par Troadec à sa mère sont probablement faux, il n’avait aucune raison de faciliter des recherches. A partir de là, il n’est pas facile de fouiller parmi les centaines de banques de paradis fiscaux qui bordent la France. Or celles-ci ne sont tenues de rompre l’anonymat que sur requête judiciaire. Si la police n’a pas mis la main sur les numéros des comptes et des relevés divers, elle peut prendre du temps pour savoir si et où ces comptes existent.
    Le nœud de l’énigme réside principalement là. Pour Charlotte, il est possible que son éventuelle complicité ne puisse jamais être prouvée...seulement déduite comme probable.


  • Cazeaux Cazeaux 24 mars 2017 16:15

    @cathy
    Je ne sais pas si vous vous adressez à l’auteur de l’article, donc moi ? Précisément je mets en doute les aveux du coupable présumé et exprime ma surprise, pour ne pas dire ma consternation de voir la presse prendre ces « dires », comme vous dites, comme des faits avérés.



  • Cazeaux Cazeaux 24 mars 2017 00:46

    Décidément vous m’en voulez ! Et vous ne semblez pas avoir compris le sens de ma démarche : la presse se contente de réécrire la dépêche de l’AFP sans sourciller et l’AFP se contente de rapporter les informations que le procureur donne au compte goutte ou ne donne pas.

    Quand à Descartes, il prétend pouvoir accéder à une vérité incontestable par un raisonnement. Pas d’expérimentation chez lui, contrairement à ce que fit Pascal. Descartes était un pur théoricien. Et quand on parle d’esprit cartésien, c’est pour évoquer cette faculté, ce goût prononcé pour le raisonnement. Un fait peut être rapporté de X façons différentes. C’est par un recoupement des récits, par l’élimination de pistes incohérentes que l’on peut cerner la réalité et parfois la découvrir sûrement.
    C’est ainsi qu’ont toujours procédé les fins limiers de la Police ou de la Gendarmerie. Alors c’est vrai, que je ne possède qu’une partie des informations, je le dis dans l’article. Mais peut-on rester sans réagir en face de propos qui ne « collent » pas ?
    Il y a de multiples affaires qui demeurent des énigmes, comme celle de la fille de Roland Giraud. Cela n’empêche pas d’examiner ce qui ne va pas et d’entrevoir une solution qui permet d’expliquer l’énigme.
    Je réponds pour la dernière fois à vos réactions, espérant que vous aurez perçu que je ne vous en veux pas et tente seulement de vous communiquer mon goût pour la déduction à partir de peu d’éléments.
    Sincèrement
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv