• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Cazeaux

Cazeaux

Français périphérique en colère. Politologue (de formation ) amateur. 

Tableau de bord

  • Premier article le 01/02/2017
  • Modérateur depuis le 24/02/2017
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 19 251 1039
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 27 17 10
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Cazeaux Cazeaux 26 mars 2017 20:07

    @Alex
    Merci pour le décousu et le piètre enquêteur à quelqu’un qui a passé sa vie à rechercher, couper, recouper et « coudre » des informations.


    Plutôt que des jugements de valeur, ou alors devenez modérateur et mettez non à chacune de mes propositions, inspirez-vous de la réaction de la personne à qui j’ai répondu avant vous.

    Ma démarche, peut-être vous l’apprends-je, est typique des enquêtes difficiles. Quand des pans entiers d’information font défaut ou bien que l’on ne sait plus vers où chercher, on construit des théories explicatives qui présentent l’avantage de guider plus finement les recherches et de procéder plus facilement aux éliminations qui évitent de se fourvoyer dans de fausses pistes. 

    Sur de grosses affaires, plusieurs théories peuvent être montées, pour être ré associées plus tard ou mener à une nouvelle théorie. 

    Qui vous empêche de construire votre théorie ? 
    Le but, si l’on est motivé par ce type de sujet, est de comprendre, pas de s’envoyer des appréciations péjoratives-


  • Cazeaux Cazeaux 26 mars 2017 19:20

    @Marie S
    Merci pour ce commentaire bien documenté et argumenté. Enfin ce que j’espérais ! Il va de soi que je ne possède pas plus que quiconque d’indices plus nombreux ou plus avérés.


    Vos précisions corrigent mon récit, lequel résulte forcément de ce que j’ai pu apprendre avant de le publier. 
    J’ignorais donc la disposition des pièces, ayant imaginé le plan classique cuisine séjour au rdc et chambres à l’étage. Ce que vous dites des chambres conforte ma thèse, en ce qui concerne le bruit et l’ordre de réactivité. Si un bruit assez fort pouvait alerter l’étage, il l’était pour alerter et plus fortement, le rdc. De cela et de l’histoire de l’aller-retour, bravo pour votre déduction « columbesque », il faut seulement retenir que les aveux de Caoussin sont faux, et à un degré qu’on ne peut évaluer. Vous m’apprenez aussi la montre sous le lit de Charlotte et l’absence d’adn sur le verre (info pourtant relayée par toute la presse y-compris belge jusqu’à mon article). L’absence d’adn permet surtout d’évacuer une bizarrerie. Nous n’avons plus désormais à nous en occuper.

    La montre en revanche est porteuse de mystère. A moins, pour raccrocher avec ma théorie, qu’elle ne fût ôtée brutalement du poignet de la mère, au moment où Caoussin (ou un complice = Lydie ? = Charlotte ? = un tiers ?) a ligoté les parents ensemble avec de l’adhésif (moyen le plus simple et très efficace). Il va de soi que, même menacés par une arme impressionnante (fusil ou poignard), ils ont dû amorcer quelque mouvement de résistance. Mais le fait que la montre se soit retrouvée dans l’une des chambres du bas, corrobore, me semble-t-il, l’idée de parents qu’on a fait descendre pour les interroger avec le fils et (ou sans) la fille.

    Le sang sur le portable du fils
    Notons de suite qu’il est curieux qu’on nous rapporte ce détail sans nous dire ce que l’on a retrouvé ou pas dans la carte sim du dit téléphone. Car forcément, toutes les communications vers ou depuis les victimes, vers ou depuis le fixe du pavillon, ont été méticuleusement analysées. Je suis parti que rien voulant dire rien, le portable était vide : plus de carte sim ni carte sd. Les autres portables ont disparu, manoeuvre simple à comprendre. Mais pourquoi s’être donné du mal à extraire des petits bouts de plastique du mobile du fils quand il suffisait de l’emporter comme les trois autres ?J’entrevois une réponse : le fils a pu, comme seul mouvement avant d’être ligoté, dissimuler son mobile quelque part, en vue de le récupérer peut-être en un moment plus propice et alerter la police.Quand Caoussin a regroupé les trois mobiles, celui du fils n’était pas en vue. Ayant compris la ruse du fils, Caoussin l’a possiblement libéré sous menace de ses liens pour qu’il indique où se trouvait l’appareil.Caoussin étant alors irrité, il aurait par cruauté, demandé au « geek » de retirer lui-même les cartes et de les lui tendre. Le jeune ayant tenté un geste d’esquive, Caoussin lui aurait entaillé la main de son poignard, de sorte que le portable chute, maculé de sang. Ensuite, seule la précipitation, la tension nerveuse produite par la probable torture du père Troadec, peuvent expliquer que Caoussin soit reparti sans avoir pris la peine de récupérer le téléphone du fils.

    Les billets pour le Portugal
    J’ai faut-il croire retenu une information mal relayée (il y a des marges de ce style également au sujet de la voiture 306/307/308). Ce n’est pas un indice déterminant, je n’en tirais pas de conclusion.

    L’or
    Je ne vais pas réécrire l’article. Il faut seulement songer que les épinards ont été bien beurrés et qu’on ne conserve pas de l’or chez soi, dès lors qu’on possède plus que quelques Napoléons de famille. Il suffit de se mettre à la place de Troadec. Si sa mère a dit vrai en parlant de dizaines de kilos et de 5 à 6 millions, il n’avait pas d’autre solution (extra fiscale) que le compte ou coffre numéroté.


  • Cazeaux Cazeaux 26 mars 2017 17:49

    @zygzornifle
    Méfions-nous des mots et ne confondons pas ce qu’ils signifient ici et maintenant avec ce que, pour beaucoup, ils continuent d’exprimer : de légitimes aspirations d’une humanité davantage consciente de sa dignité, de sa valeur en soi.

    Je crois qu’il est aussi faux et/ou dangereux de rejeter en vrac la notion de démocratie que de s’y accrocher religieusement, quand l’organisation de la Cité n’est pas de l’ordre du sacré mais de la prudence.


  • Cazeaux Cazeaux 26 mars 2017 17:14

    @Jeussey de Sourcesûre
    Permettez-moi d’arbitrer - d’égal à égal - votre conflit. J’ai le sentiment que vous avez tous deux raison. Dans le cadre d’un commentaire, on ne peut développer toute une analyse. 


    Ce qui nous est dit ou appris sur les méthodes issues de l’analyse transactionnelle est explicatif de toute une partie des comportements. Le même individu, en des contextes et sur des thèmes différents, réagira ou pas, plus ou moins, selon les visées manipulatoires des marketteurs. Un autre individu sera, quels que soient les contextes et sujets, manipulable ou pas, peu ou beaucoup. 
    Mais les marketteurs se moquent des différences interpersonnelles. Ils raisonnent sur des volumes opérationnels. Ce qui compte pour eux est que sur tel segment, il y ait une réaction positive au conditionnement d’au moins X pour cent, le X étant défini selon des objectifs stratégiques et des contraintes de rendement, de retour sur investissement.

    Par ailleurs, ce qui nous est dit par Gilles Mérivac est vrai aussi. D’une part, l’éducation bien pensée intègre l’inégalité entre l’enseignant et l’apprenant, d’autre part cette même éducation doit fournir à l’apprenant le bagage culturel et les réflexes intellectuels qui permettront de résister au conditionnement et donc de préserver son jugement propre. L’éducation classique, bouleversée par la révolution culturelle de 68, possédait intriquées, ces deux facettes que sont la supériorité du maître et la formation, le développement, le murissement d’esprits libres et responsables par l’apprentissage de la critique.

    Je compte poursuivre ma petite réflexion précisément critique sur la démocratie « démonarque », qui risque bien de s’assimiler à la démocratie « démacrone », en esquissant quelque piste pour se sortir de cette nasse. 

    Anticipant un peu, je dirai ici que la sacralisation des principes qui régissent une démocratie parlementaire vieillie, usée, et depuis longtemps détournée des principes plus élevés desquels elle découle, que cette sacralisation est indue parce qu’elle n’a pas d’origine véritablement populaire et qu’elle fonctionne au seul bénéfice des potentats qui nous « gouvernent ». Une large ouverture doit donc animer les esprits soucieux du bien être de la Cité. Il faut savoir sortir des rails. 

    Et puis, il faudra parler des gens, de leurs faiblesses, de leurs limites, de leur vulnérabilité et confronter cette réalité à celle des élites de fait qui entretiennent en mangeant sur elle, cette démocratie-casino, qui, tel un établissement de Las Vegas, fournit le lit à l’étage et les jeux au sous-sol.



  • Cazeaux Cazeaux 26 mars 2017 16:30

    @Jeussey de Sourcesûre
    Bravo, c’est à peu près cela que j’avais en tête :

    Démocratie des mon-arques et, plus méchant, démocratie démo-niaque.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv