Tableau de bord
- Premier article le 01/02/2017
- Modérateur depuis le 24/02/2017
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 19 | 251 | 1039 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 27 | 17 | 10 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Rajeunir la population par la rénovation des structures socio-économiques
1636 visites 14 nov. 2022 | 5 réactions |
Dénatalité, Vieillissement et Immigration : l’Aveuglement
3019 visites 9 nov. 2022 | 105 réactions |
La guerre russo-ukrainienne : une comédie pour l’après Covid ?
2308 visites 28 fév. 2022 | 27 réactions |
Les Français sur l’autel du Dieu Confinement Que la Bête meure et l’Homme aussi
2521 visites 13 avr. 2020 | 24 réactions |
Macron, le Président Soleil : La Révolution Gaullisme Vintage
2314 visites 15 jui. 2017 | 22 réactions |
MACRON, LE PRESIDENT SOLEIL 1ere partie : le temps du « comme si »
6845 visites 24 mai. 2017 | 46 réactions |
0
|
10
Derniers commentaires
-
@Jonas
Bravo de rappeler tout cela, un tout petit aperçu de ce qui prendrait des rangées de bibliothèques pour recenser ce qui a été fait en Algérie grâce à la présence française.Hélas, à voir les réactions, ignorance et contre-vérités, fort est d’admettre que la propagande puissante et continuelle mise en oeuvre à partir du revirement de De Gaulle a traversé les générations. Et sans oser le dire aussi crûment que Deferre (il faut les remettre à la mer, il faut les pendre), les propagateurs de ce négationisme particulier visent la race maudite des « pieds-noirs », seule communauté qu’on peut désigner, sans risque aucun, par un ridicule sobriquet.C’est le père de Joxe, cité plus haut, le sinistre Louis Joxe, qui a parlé des « pieds-noirs » comme d’une « mauvaise graine », allant dans le sens du quotidien La Croix, lequel déconseillait à la jeunesse de métropole de fréquenter ces jeunes rapatriés, habitués à la haine et à la violence...De Gaulle a pensé à envoyer les rapatriés en Guyanne...lors de ce pathétique conseil des ministres du 20 juin 1962.Devoir fuir sa terre, laisser ses morts, n’avoir plus rien pour tout recommencer, ce n’était pas assez.Il fallait en rajouter avec un mensonge éhonté. Le combat contre la mauvaise graine pied-noire est presque achevé. Il n’en reste que des vieillards dont les enfants se sont assimilés aux métropolitains, et ne se sentent pas concernés. Quand la charia sera la loi ici, la refondation de l’histoire sera peaufinée. Il ne sera enfin plus question de Shoah, comme dans tous les pays arabes, où il est interdit de l’enseigner.Mon pauvre Jonas, retournez vous cachez dans le ventre de la baleine et attendez avec patience le jugement dernier. Alors, la face de la terre sera enfin renouvelée. -
Vous pouvez ajouter des adjectifs aux adjectifs, accumuler des chiffres aux chiffres, mettre du sang partout, rugir de haine contre tous les peuples européens, contre votre race, contre vos pères, cela ne changera rien à la réalité.
Dites cent mille fois que deux et deux font cinq ou trois cents, si cela vous fait plaisir, deux billes auxquelles on ajoute deux billes, cela fera toujours quatre billes.La seule chose qui semble hélas vraie de votre délire, est un grave problème d’identification. Vous semblez détestez ce que vous êtes, dans la continuation de votre détestation des vôtres.Vous répondre reviendrait à essayer de raisonner un dément qui prétend avoir connu Napoléon.Je vous donnerais seulement le conseil d’aller vivre en Algérie, ou du moins d’essayer.Comme il s’agit, selon vous d’un pays victime de notre barbarie, on y appréciera peut-être votre rage antifrançaise, anti européenne et qui sait, on vous montrera dans un cirque, comme exemple d’un « bon roumi » repentant. Les enfants vous lanceront des dattes par gentillesse.Vous verrez, vous serez enfin heur...reux. -
@Frédéric Van der Beken
RAPPEL DE COURS D’HISTOIREVous appartenez peut-être aux générations d’après la révolution culturelle de 68 où l’histoire ne s’apprenait plus de façon chronologique et géopolitique. Dans ce cas vous avez des circonstances atténuantes. Il demeure cependant l’outil moderne et commode qu’es Wikipédia pour vérifier si l’on ne va pas écrire une bourde.Vous dites : Les autres pays extra européens et non issus d’anciennes colonies (ex : usa, Australie), continents (? ??) ont également une histoire mais en terme de colonisation, ce sont des petits joueurs en face des européens. Le constat n’est pas bon ?Eh non, le constat n’est pas bon.Les « USA » sont le résultat de la révolte des colons anglais installés sur la côte Est de l’Amérique du Nord depuis le début du XVIIe siècle. Jusqu’à l’indépendance proclamée en 1776, ces terres s’appelaient la Nelle Angleterre.En 1803, la partie centrale des actuels EU, 1/3 du territoire, la Louisiane, est vendue par Napoléon à un prix très modique, d’ailleurs jamais payé.A partir de 1845, les Américains s’en prennent aux possessions mexicaines ; Texas, puis Californie, Utah, nord de l’Arizona, sud-ouest du Wyoming , et Nouveau-Mexique. Excusez du peu. Ensuite, après la guerre civile de 61-55, ce fut la ruée vers l’Ouest, qui a duré jusqu’au début du XXe siècle, période durant laquelle les tribus indiennes furent décimées puis parquées dans des réserves. Pas mal comme colonisation et ce ne fut pas terminé : il y eut Hawaii, annexée en 1898, après éviction manu militari de la reine locale. Ensuite, le patrimoine colonial US s’agrandit de Porto Rico et des Philippines. Pas si mal quand même.Quant à l’Australie, aux temps les plus reculés, elle fut envahie par des sortes de Maoris venant d’Asies du Sud Est, puis fut colonisée par le RU en 1788.Quand vous dites, il ne faut pas oublier, si l’on étudie l’histoire, cela ne risque pas de se produire. Maintenant, si cela veut dire, on pardonne, mais on doit conserver de la honte, et dénoncer ce qu’on fait nos anciens, là je ne vous suis pas. Qui sommes-nous pour juger des actes commis en des temps reculés où les pratiques et les normes internationales étaient différentes. Personne en 1830 ne s’est offusqué du débarquement français à Alger. Il y a avait un problème de sécurité permanent dû à la piraterie en provenance du littoral algérien. Cela arrangeait tout le monde que la France s’en occupe. La bonne formule de conclusion est anglaise : let’s bygone be bygone. -
@Frédéric Van der Beken
Tout ceci est l’histoire, notre histoire. Les autres ne sont pas mieux mais on était pire.Pires ? L’invasion par les musulmans de tout le pourtour méditerranéen à partir du VIIe siècle, maintenu hormis l’Espagne et l’Afrique du Nord par l’Empire Ottoman jusqu’en 1918, c’est une invention ? Partout où s’est implanté l’Islam, le christianisme a été persécuté ou à tout le mieux toléré moyennant humiliation et rançon.Dans quel pays, avons-nous interdit une religion locale ?La Russie : 90% de son territoire est le résultat d’une annexion des pays plus à l’est.Le Japon est le résultat d’une antique colonisation par les Chinois.Les USA, au terme d’un siècle de colonisation des territoires intérieurs, il n’est resté qu’une toute petite portion des Indiens. Quand nous avons quitté l’Algérie, la population arabe s’était multipliée par huit. C’est cela la barbarie ?Les USA : ils ont annexé par conquête, la plus grande partie du Mexique : Californie, Texas, Nouveau Mexique. Ce n’est rien cela ?Les USA : quand nos écoles et hôpitaux furent ouverts aux arabes dès après la conquête, en 1968 aux USA, il y avait des bus, des écoles, des toilettes publiques interdits aux noirs. Quand avons-nous réservé un tel sort à nos indigènes ? Dès 1870, ils se sont portés volontaires en grand nombre pour se battre à nos côtés, aux côtés de barbares, selon Macron... -
@Elliot
Eussent-ils eu des droits égaux à ceux des Français d’extraction européenne, peut-être le sens de l’histoire eut-il été changé.
Ils les ont eu - voir ma réaction ci-dessus - et se prononcés, en sept 1958 puis aux législatives de décembre, pour l’appartenance définitive à la France.Cela avait changé le cours de la guerre, le FLN était en chute libre, mais la voix du peuple n’a pas suffi.Si par la suite, le FLN a pu retourner la situation, c’est uniquement parce que voyant que « les Français » allaient partir, les pauvres gens se sont tournés vers ceux qui allaient bon gré mal gré devenir leurs chefs. Dure loi de la politique que nous avons connue, toute comparaison ayant ses limites, entre début et fin août 1944 quand les foules qui avaient applaudi avec ardeur le Mal Pétain, réservèrent le même accueil au Gal De Gaulle... Qui aurait le culot de dire que l’immense majorité des Français avaient soutenu la Résistance ?
LES THEMES DE L'AUTEUR
Politique Innovation Transports Vieillissement Travail Famille Croissance Tribune Libre Retraites Immigration Démographie Migrants Russie OTAN Guerre Vladimir Poutine Ukraine Capitalisme Covid-19 Colonialisme France Citoyenneté Intégration France profonde Communautarisme Crise financière Oligarchie Conspirationnisme 5G Masques Emmanuel Macron Confinement Chloroquine Constitution Présidentielles 2017 Charles de Gaulle Législatives Mitterrand François Hollande Démocratie Marine Le Pen Nicolas Dupont-Aignan Intégrismes François Fillon Société Enquête Police François Bayrou Institutions Présidentielles 2007
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération