Cédric Moreau
Ingénieur, développeur et défenseur d'un monde libre. Auteur du projet uCoin. Adepte des monnaies libre, basée sur la Théorie Relative de la Monnaie.Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 195 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Mais vous êtes borné ma parole ! Vous fonctionnez en mode binaire façon « c’est rare ou c’est pas rare ». Une relative rareté ça ne vous parle pas ?
Je vous propose une solution à mi-chemin (pas vos explosifs +525%/an ... mais 12%), et ça y est la monnaie ne vaut plus rien ? Quand la monnaie c’était des coquillages, on pouvait en créer de la nouvelle, pas énormément, ça fonctionnait pourtant. Non ?Prenez du recul, sérieusement, car là votre discours n’atteint plus personne. -
« Pourquoi la FED se priverait de pouvoir s’approprier le travail du peuple en créant de la monnaie de singe à tour de bras ? »
Certes, si la FED est toujours aux commandes, le problème reste entier. C’est pour cela que l’acteur aussi doit changer : seul le peuple est légitime aux commandes de la création monétaire. -
Je plussoie anomail : les monnaies cryptographiques sont aujourd’hui le seul espoir réel espoir de changement à court, moyen et long terme sans avoir à s’en remettre aux bonnes volontés des politiques.
Bitcoin n’est pas suffisant à bien des égards, mais a montré la voie : les peuples PEUVENT se réapproprier l’outil monétaire et agir démocratiquement sur son évolution (ça, c’est l’avenir ... et c’est en préparation). -
Avoir une quantité finie signifie : à tout instant, il existe une masse monétaire m(t) en circulation.
Vouloir faire varier de 5.000€ par mois/h, en zone euro, c’est vouloir sextupler la masse monétaire chaque année. Effectivement la monnaie ne va plus valoir grand chose, mais on peut se poser la question de la pertinence d’un tel exemple..Pourquoi ne pas faire varier de 12% par an, plutôt que 525% ? La monnaie n’est plus en manque permanent, puisqu’elle est injectée périodiquement, et suffisamment pour que la valeur d’échange ne chute pas du jour au lendemain.Dans le même temps, au bout de 40 ans, la monnaie émise 40 ans plus tôt ne représente plus que 1% de la masse monétaire, ne lésant ainsi plus les générations futures. Ainsi chaque humain aura reçu (en moyenne) le même pourcentage de masse monétaire.Concernant l’auteur, lui parle plus de valeur. Ainsi dans son ouvrage, vous rencontrerez 6 fois le mot rareté, et 275 fois le mot valeur. La rareté de la monnaie est citée et définie comme je viens de le faire dans les 30 premières pages, à savoir une quantité finie(t). -
Aurais-je fait quelque sophisme me avalant cette qualification de « propagande » ?
Votre problème avec la monnaie, cher Monsieur, c’est que vous avez du mal avec le concept de « rareté ». Pour vous, la rareté connote le manque, là où pour moi elle signifie uniquement quantité finie et pouvant évoluer dans le temps.L’auteur serait probablement prêt à faire le genre d’émission que vous souhaiteriez, il en fait lui-même très régulièrement sur son blog (http://monnaielibre.creationmonetaire.info/). Mais je ne peux pas parler pour lui.Essayez simplement de lui démontrer son erreur de raisonnement, il sera ravi d’avoir à réfléchir et répondre à vos arguments.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération