Peut-être, mais Jules Monnerot et Maxime Rodinson - tous deux communistes repentis - sont loin d’être les premiers venus au sein de la galaxie intellectuelle française du XXe siècle...
« Analyse remarquable sur l’explosion de désespérance et donc de violence... »
... dont on ne voit pas en quoi elle serait incompatible avec la violence islamiste...
Et, d’ailleurs, on ne voit guère que la gauche de la gauche, pour fournir, au djihadisme, des complicités laïques - aussi utiles qu’insoupçonnables pour certaines démarches - dans le droit fil des porteurs de valises du FLN.
« ... l’islam ne servait pas de clé d’explication des motivations supposées des groupements terroristes (...) quand un fou chrétien nommé Breivik tue 80 jeunes en Norvège.(...). N’est-il pas juste d’avoir la même attitude envers le monde musulman ? »
J’avoue peiner à comprendre le parallèle qui est établi entre des « groupements terroristes » qui sont à l’oeuvre depuis des années, et un Breivik tout seul, ayant sévi pendant trois heures, un vendredi après-midi, du mois de juillet 2011.
Outre que les (dérisoires) chiffres fournis sortent on ne sait d’où, je note que, pour Simir, du moment qu’il s’agissait de communistes, de juifs et de résistants, il n’y avait pas lieu de se rendre pour leur éviter le peloton d’exécution.
« ...c’est toute la différence entre révolutionnaires et terroristes. »
...qui n’empêche nullement de faire un petit, et sanglant, bout de route ensemble :
« Tous deux révolutionnaires et adeptes de la violence, l’islamisme et le communisme partagent un même universalisme conquérant et un même messianisme des pauvres, ce qui a motivé le sociologue français Jules Monnerot à écrire, dans son ouvrage Sociologie du Communisme, que le communisme est »l’islam du XXe siècle« . » .
« Quant au grand islamologue Maxime Rodinson, lui-même ancien communiste, il écrivait que »l’islam et le communisme présentent une ressemblance frappante« . L’islam politique et l’islamisme apparaissent pour beaucoup de militants et idéologues d’extrême-gauche comme le nouvel étendard revanchard des peuples opprimés et des masses prolétaires du Tiers-Monde. » Alexandre Del Valle, Atlantico.
« Trop d’immigrés en
France ! Je pense aussi qu’ils seraient beaucoup mieux chez eux, sans les
bombes démocratiques que l’ OTAN leur balance, et sans les terroristes créés
par les USA ! »
Vous pensez tout spécialement aux Maghrébins, aux
ressortissants des anciennes colonies d’AOF et d’AEF, ainsi qu’aux communautés
originaires des Amérique centrale et latine ?
« Les Africains aussi
seraient bien mieux chez eux ! Si les multinationales payaient des impôts, ils
resteraient chez eux. »
J’en doute. Je cite :« L’évasion
fiscale des grandes multinationales coûte jusqu’à 60 milliards de dollars à
l’Afrique. »
Par jour ? Par semaine ? Par mois ? Par année ?
La question n’est pas anodine, parce que si c’est par mois,
ça ne représente déjà plus que 1.80 $ par jour et par habitant… Même en
Afrique, et à condition que tout parvienne au peuple, on va pas loin avec ça…
« C’est ballot que
vous ne vous posiez pas de questions ? »
Il n’y a pas de questions à se poser. En 1981, une large
majorité de Français était favorable à la peine de mort, et cela n’a pas empêché
la victoire de Mitterrand qui avait inscrit son abolition dans ses 101
propositions.
Et si je ne me pose pas de question, c’est tout simplement
que la présidentielle ne doit pas être assimilée ni confondue avec un référendum monothématique. Manifestement, vous n’avez pas encore abordé cette question lors de vos cours de cadres.
P.S. – Inutile de dire que votre nouvelle intervention ne
corrige en rien la critique que j’ai formulée ce matin, à 10:01