« Pour ceux qui ne veulent voir dans le terrorisme que le stade suprême du fanatisme religieux, le démenti est catégorique et sans appel. Difficile, désormais, de soutenir la thèse de la responsabilité immémoriale de l’islam... »
Faut-il que votre thèse vous arrange, pour que vous soyez aussi catégorique, à partir des éléments fragmentaires dont nous disposons actuellement.
« ...le meurtrier était musulman comme les Borgia étaient catholiques... »
La taqiya, vous connaissez ? Sinon, vous pouvez toujours vous informer et vous verrez alors que les Borgia ne pouvaient se prévaloir de rien de semblable.
« ...que 10 des 84 victimes du massacre de Nice, en revanche, étaient bien de confession musulmane... »
Quel pourcentage des habitants de Béziers étaient catholiques lors du sac de la ville, en 1209 ? Or, puisque Dieu est capable de reconnaître les Siens, il n’y a aucune raison de priver Allah de cette capacité.
« ...j’ai connu cela lorsque j etais en etude en foyer de la seconde en terminale... »
Pour ma part, je suis absolument certain que ce sont des centaines de milliers de Français qui ont participé à ce mouvement.
Ils savent ce qu’ils font ceux qui condamnent les statistiques ethniques et religieuses.
Il ne nous reste qu’à être très attentifs aux petits faits qui révèlent des mouvements profonds, comme. par exemple, quand des mères de famille musulmanes du Petit Bard, un quartier ethnicisé de Montpellier, contactent des médias (dont Canal+, qui a donné suite), pour se plaindre de la disparition des petits blonds et des petits rouquins des classes de leurs enfants, d’où les craintes de se voir affecter des fonds de tiroir de l’Education nationale.
« Il n’est pas interdit de parler de l’ Islam. Ni de dire que 80% des victimes du terrorisme sont musulmans... »
Ça, c’est leur problème, et il est arithmétiquement explicable, puisque la majorité des djihadistes sévissent encore dans des pays musulmans.Je suis très libéral à l’égard de ce que font les gens quand ils sont chez eux et entre eux.
« Il est interdit de parler des liens entre les Gouvernements français depuis les années 80/90, avec les Frères Musulmans... »
Le FN en parle régulièrement, mais c’est le genre d’informations que l’opinion publique peine à admettre, ce qui fait qu’elle le refoule. Vous pouvez répéter un million de fois que le Qatar finance le terrorisme musulman, le PSG ne perdra pas un seul de ses supporters.
« L’extrême-droite leur est très utile, elle détourne l’attention vers les immigrés et vers l’ Islam. »
Du moment que 3 Français sur 4 estiment qu’il y a trop d’immigrés en France, il faut bien que quelqu’un les représente, leur permette de scander « On est chez nous » et serve d’exutoire à des éléments qui, autrement, seraient tentés de passer à la ratonnade.
Pour ce qui est de l’Islam, il est également indispensable que quelqu’un persévère à dénoncer son incompatibilité avec la République, puisqu’il place la parole de Dieu (Coran et Charia) au-dessus de toutes les institutions humaines
« Et en plus, elle divise les Français, c’est tout bénéfice ! »
Si elle divise les Français entre résistants et collabos, c’est dans l’ordre naturel des choses.
Maintenant, si elle est censée diviser les Français entre ceux :
— qui boivent de l’alcool et ceux qui n’en avalent pas ;
— qui consomment du porc et ceux qui n’en mangent pas ;
— qui laissent leur femme aller et venir à leur guise, et ceux qui leur interdisent de sortir non accompagnée d’un mâle de la famille ;
— qui permettent à leurs adolescentes de sortir, le soir, avec des copains et des copines, et ceux qui les cloîtrent dans leur chambre ;
— qui jouent au tiercé, à l’Euromllions et/ou au Loto, et ceux à qui les jeux de hasard sont interdits ;
— qui ont un chien et qui le traitent comme un membre de la famille, et ceux qui les chassent à coups de pied parce que leur bave est impure (Allah dixit)
..., alors le divorce est bien antérieur au 11 septembre et il subsistera tant que les mécréants ne se seront pas alignés sur les injonctions d’Allah.
Quant à vous, vous seriez bien inspirée de retravailler votre argumentaire, parce qu’en l’état, il est vraiment à chier.
« C’est cela sa perception d’être français de
souche..... »
Etre Français de souche, c’est
se sentir, et se revendiquer, Français de souche. Et c’est tout à fait
accessible à des gens qui sont soumis à des régimes alimentaires très stricts.
Pour des raisons médicales s’entend, pas pour respecter des superstitions
médiévales.
« Et si vous lui
susurrez « Algérie française... »
…
il vous répond, par Charles De Gaulle interposé
« Ceux
qui prônent l’intégration ont une cervelle de colibri, même s’ils sont très
intelligents. Essayez d’intégrer de l’huile et du vinaigre. Agitez la
bouteille. Au bout d’un moment, ils se séparent de nouveau. Les Arabes sont des
Arabes, les Français sont des Français. Vous croyez que le corps français peut
absorber 10 millions de musulmans qui demain seront 20 millions, et après
demain 40 ? » (Cité par A. Peyrefitte. C’était de Gaulle. Ed Gallimard, 2000.
Propos tenus le 5 mars 1959)