Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 653 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Je te signale mon cher confrère que les deux seules personnes à avoir répondu à l’argumentation de l’auteur sont :
1. Un inconnu se prétendant sismologue ;2. Quirant qui a admis qu’il n’était pas en mesure de se prononcer dans des disciplines étrangères à son domaine de spécialité, comme la sismologie mais qui a prétendument pondu un article en une heure qui est censé avoir carbonisé l’article émanant quant à lui d’un vrai spécialiste...Tu me permettras dès lors d’attendre les répliques de l’auteur avant de tirer la moindre conclusion. D’autant que j’ai déjà pu noter que Quirant ne s’était pas gêné pour répéter ses contrevérités rebunkées depuis des âges, sans réaction de sa part, dans ses écrits... Et vu les énormités de la peinture qu’il nous a sortie pour revoiler les expériences d’Haritt, je m’attends à retour de manivelle sanglant... -
Décidément, il semble malaisé pour vous de répondre aux questions.
Le sismologue que vous êtes peut-il rester insensible à une masse de témoignages très précis et provenant de tous horizons (pompiers, journalistes, force de l’ordre, ...) pris sur le vif allant on ne peut plus clairement dans le sens de la présence de bombes, secundary devices, explosions ?Une autre petite question : Comment expliquer que l’oscillation de la tour se serait produite avant le crash des avions ? Et le WTC 7 qu’est-ce qui aurait produit les ondes ? -
Oui oui Quirant... On est en tous persuadé que tu as fait cela en une heure...
Nous verrons au final où sont les escrocs. Attendons les réponses de l’auteur à ton article pondu en une heure... -
De la même manière qu’il a fallu 20 minutes à Pileni pour rejeter les conclusions scientifiques de l’article de Haritt.
Vous feriez un premier prix au festival d’humour involontaire, Quirant ! -
Le témoin interrogé le 12 septembre
L’endroit où le Nist affirme que ceux qui ont décrit des explosions ne se sont pas bien rendus compte des événements : point 5.17, p. 21 de ce rapport
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération