Malheureux Friedrich, tu ne comprends donc pas que les scientifiques qui ne sont pas exprimés sur le sujet - et ne s’y sont même peut-être pas intéressés du tout - sont présumés selon les défenseurs de la mythologie officielle, avoir accepté la validité des théories officielles (car elles sont multiples et souvent incompatibles entre elles).
Et selon les plus intelligents, cette présomption est même irréfragable, comme on dit dans mon jargon (et dans celui de l’ineffable Me Castor qui m’a signifié il y a quelques jours que je n’étais pas son confrère, na !!!)
Pour le reste, je pense pas avoir omis de répondrte à tes questions. Je suis totalement incapable de prononcer sur la pertinence de tes arguments. La balle est dans le camp de l’auteur qui vérifie vos critiques. Si elles szont pertinentes, il l’admettra ou corrigera ses conclusions de façon à les affiner. Si elles ne le sont pas en partie ou en totalité, il justifiera sa position.
J’ai répondu à tes questions, pris note que tu ne souhaitais ne pas t’engager sur un autre terrain que celui de ta spécialité.
Oui, Mmarvin, pourquoi ne pas imaginer non plus que ce soit le vibromasseur d’une femme postée à proximité de la caméra qui ait provoqué les soubresauts de l’image ?
Mais alors les saccades d’explosions après, serait-il possible que ce soit... ?
Tu as raison ; il y a tant d’autres possibilités que des explosions...