Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 653 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Tes questions sont autant de manipulations grossières pour qui a lu les articles dont j’ai parlés et nos propos antérieurs.
-
Castor,
Ce que je dis :Les articles cités (que tu n’as pas eu le temps de lire depuis que je les ai placés en liens car ils sont longs et complexes) n’accusent personne mais montrent effectivement quelles sociétés, organismes ou autres administrations ayant été impliqués à divers niveaux allant de l’opérationnel au financier, avant, pendant et après les attentats étaient en mesure de disposer par elles-même ou par le truchement d’autres sociétés, organismes, administrations avec qui ils développaient des liens plus ou moins forts, des dispositifs de destruction capables de rayer les WTC de la carte de New-York, dans l’optique où il s’agirait d’une démolition contrôlée.
Ces articles sont donc des pistes de réflexions qu’une enquête digne de ce nom mériterait d’explorer au même titre que la piste selon laquelle Al Quaida aurait commandité et exécuté seuls des attentats aussi destructeurs.Ce que tu me fais dire :Avec Charmord et sa clique, c’est « ils auraient pu le faire, donc ils l’ont fait ».Ensuite, c’est aux « autres » de démontrer qu’ils n’ont rien fait.Qui penses-tu manipuler avec des mensonges aussi plats que ta queue, Me Castor ?Pour Pegasus, c’est le même procédé :Il dit :D’abord :Le pire est que vous revendiquez le fait que votre scénario implique des milliers de tonnes d’explosifs impossibles à mettre en place. Vous vous tirez dans le pied de façon impressionnante. J’ai hâte de voir votre évolutionEnsuite, dans un message ultérieur :Personne au WTC n’a vu de personnes déplaçant des milliers de km de câbles, détruisant des cloisons, vidant des étages entiers, installant des trucs bizarres sur toutes les poutrelles, et cela pendant des mois. Personne, vous n’avez pas un témoignage, absolument rien pour défendre votre théorie.
L’opération la plus secrète du monde se déroule pendant des mois, au mépris de toute les règles de sécurité opérationnelles, a la vue de tous, augmentant les risques d’être pris chaque jour. Crédible
Fournissez-moi un seul témoignage. Pour démolir un bâtiment, on le vide entièrement, on détruit des cloisons, on tends des kilomètres et de kilomètre de câbles. Et là rien ?
C’est même plus de la science-fiction, c’est de la magie.Par après, en réponse à Mandra, il en remets une couche :
On vous demande des témoignages, vous nous sortez des « bruits ». On vous demande de nous donner des infos sur des travaux gigantesques, la pose de milliers de charges, de kilomètres de câbles, et ce pendant des mois, pour la plus grande démolition de l’histoire du bâtiment, vous nous sortez que « certaines entreprises avaient procédé à des travaux de rénovation dans les jours précédents les attentats ». Et tout ça se passait dans un des batiments les plus actifs du monde.
En réponse à ces deux affirmations péremptoires et questions soi-disant non abordées par le mouvement, je lui demande mieux s’informer en fournissant deux articles très fouillés où sont abordées des hypothèses permettant de répondre à cette argumentaire aussi fallacieux que récurrents des debunkers, tout en précisant, réserve bien plus qu’oratoire, qu’il ne s’agit que de pistes de réflexions devant être explorées plus avant lors de l’enquête :Et que répond ce bougre doublé d’un menteur ?Je demande des preuves, des témoignages, vous me sortez ces deux liens, en me disant de me renseigner.Non, mon grand tu n’as pas demandé de preuves ! Tu as demandé, outre des témoignages, des informations sur des travaux gigantesques.Et, je te les ai données.Ces infos qui méritent d’être vérifiées dans le cadre d’une enquête mettent à jour que des travaux de rénovation parfois très lourds ont effectivement été effectués, qu’ils concernaient les zones des WTC où se sont produits les crashes mais aussi où l’on a rapporté des explosions, tels qu’en sous-sols et certains étages inférieurs des tours ou dans les cages d’ascenseurs, avec la circonstance que, selon l’auteur de ces articles, les entreprises ayant réalisé les travaux et ceux pour lesquels ces travaux ont été réalisés possèdent des liens parfois rapprochés avec d’autres entreprises ou sociétés ayant un accès à la technologie dernier cri en matière d’explosifs.A présent, si vous souhaitez argumenter sur ce sujet, faites-le de manière loyale, sans réinventer les propos de votre interlocuteur ou même, les vôtres. S’il y a bien une chose insupportable dans le troll que vous commettez à longueur de journée, c’est bien cela... -
Saluons néanmoins charmord qui essaie de nous faire passer l’énumération des entreprises présente dans le WTC et de leur lien comme équivalent à une preuve. Pour résumer la chose, l’auteur nous dit que ces entreprises « aurait pu » faire sauter la tour.
C’est un mensonge de plus !
Je n’ai jamais prétendu qu’il s’agissait de preuves.
Ces articles ont uniquement été cités pour que tu arrêtes de marteller, sans réfléchir, l’impossibilité de placer des explosifs compte tenu du nombre de personnes impliquées, comme argument ultime.
Les articles cités (que tu n’as pas eu le temps de lire depuis que je les ai placés en liens car ils sont longs et complexes) n’accusent personne mais montrent effectivement quelles sociétés, organismes ou autres administrations ayant été impliqués à divers niveaux allant de l’opérationnel au financier, avant, pendant et après les attentats étaient en mesure de disposer par elles-même ou par le truchement d’autres sociétés, organismes, administrations avec qui ils développaient des liens plus ou moins forts, des dispositifs de destruction capables de rayer les WTC de la carte de New-York, dans l’optique où il s’agirait d’une démolition contrôlée.
Ces articles sont donc des pistes de réflexions qu’une enquête digne de ce nom mériterait d’explorer au même titre que la piste selon laquelle Al Quaida aurait commandité et exécuté seuls des attentats aussi destructeurs.
A noter que ces articles sont à mon sens trop touffus et parfois emprunts d’un certain-pris qui mérite que l’on prenne ses distances avec certaines conclusions et liens effectués par l’auteur.
Une synthèse pas encore disponible en version française se trouve ici :
http://911review.com/articles/ryan/demolition_access_DonPaul.html
Elle est plus accessible que les détails techniques développés dans les deux précédents articles qui ont été traduits non sans difficulté par des volontaires de reopen.
Voilà la mise au point ! -
Si si, Friedrich, j’étais plutôt en mode sarcasme par rapport à ton interlocuteur, l’ineffable Mmarvin, pour qui ce ce genre de « raisonnement » digne du plus mauvais des sophistes relève de l’évidence et de la preuve...
-
1000 Excuses à mandra que j’ai pris pour pegasus !!!
C’est le problème quand on parle entre castors.
A ce propos, pour sauver nos forêts, il faudra en manger des Me Castor...
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération