Charmord

Moorea,

Il me semble que tu as une lecture très singulière de l’article de McQueen.

Comment expliques-tu par exemple les nombreux témoignages parfaitement concordants qu’il cite dont il ressort que les témoins ont senti la terre trembler avant même l’initiation de l’effondrement ou prétendu comme tel de la tour Sud et en tous les cas avant que les débris n’aient eu le temps de toucher le sol ?

Voici quelques exemples :

B. Mann :

« Shortly before the first tower came down I remember feeling the ground shaking. I heard a terrible noise, and then debris just started flying everywhere. People started running toward the staging area. »

« By the time the debris settled from the first collapse, we started to walk back east towards West Street, and a few minutes later — I really don’t remember the time frames because we were so busy in trying to account for who was in the staging area and who wasn’t — we basically had the same thing : The ground shook again, and we heard another terrible noise and the next think [sic] we knew the second tower was coming down. »

John Amato (9110421), FDNY, p. 3-4.

"As we approached Chambers Street, kept walking, still no one had told us about the total collapse [of the South Tower]. We get down to about Barclay and Vesey Street, which is a block away from the overpass, the bridge overpass that goes across the West Side Highway.

All you hear is a rumbling in the street. It sounded like an earthquake. When I was a younger kid, I was in an earthquake and it felt like the same exact feeling. I looked, and I could see the antenna on the top of the roof coming straight down.

Gary Gersitz, Part 3, p. 40 We regrouped and started back to help the injuried [sic] as we went back towards Building #1. After walking two blocks the ground shook and I saw the top of Building #1 start to collapse—everyone started to leave the area for safety."

Jody Bell (9110335), FDNY, p. 9-11

"I lost track of time. You start to hear this rumble. You hear this rumble. Everything is shaking. Now I’m like, what the hell could that be. I’m thinking we’re going to get bombed. This is an air raid.

You hear this thunder, this rumbling. Then you see the building start to come down. Everybody’s like, ’Run for your lives ! The building is coming down !’"

Alexander Loutsky (9110151), FDNY, p. 10, 11

"— at that time, I heard a rumble, you know, and then it was, you know, really like, almost like an earthquake.

Then what happened was I heard people screaming and running and then it seemed like they were going to — it was like going to be a trampling. It was just like bedlam...Then I started to run for safety too, because I looked up and I saw that the building was going to come down. We were right across the street from it...suddenly, I was near that garage area, the sky as it blacks out, and then all of a sudden, it just came down."

Robert Ruiz (9110333), FDNY, p. 10 ff.

"The next thing you know, you hear a loud thundering noise. It sounded like a jet, a big rumble. I start looking around and I’m like, what is that ? The next thing I know, I see the cop just take off. I’m like, where’s he going ? Then I see the things on the floor, like Liberty — you know, just like the movies, bouncing up and jumping and shaking. I mean, not like an earthquake, like a 6 point something or something like that. But you see stuff on the floor shaking from side to side. I’m like, oh, my God. I look up and I was saying, oh, no, the building’s going to fall down.

Ces témoignages - il y en a bien plus mais je me suis arrêté là (voir article cité) confirment-ils l’explication nistienne que tu soutiens, à savoir que les phénomènes sismiques observés lors de l’effondrement des tours sont dûs dû à l’impact des débris résultant de l’effondrement des tours ?

Voici une courte réponse à FHC de la part de l’auteur A. Rousseau, qui en a effectivement assez de se faire traiter de tous les noms et estime avoir tenté en pure perte de t’expliquer le pourquoi du comment de ses conclusions.

Les sismomètres enregistrent les ondes sismiques selon les composantes est, nord ou verticale, ou les 3 à la fois. Il n’y a pas une spécificité longitudinale ou transversale, c’est selon l’orientation du rai sismique. Ainsi, le rai reliant le WTC à PAL étant NNE, les enregistrements sismiques montrent des P (« longitudinales ») et S (« transversales »).

Ca c’est sur le point le plus important où tu lui reproches d’avoir trouvé la traces d’ondes P.

Qu’en pense Monsieur Gresillaud ?

Pour une étude sur les incohérences du « timing final » du Nist, voir ici :

http://www.journalof911studies.com/volume/2009/MacQueen_EarlyEarthShake.pdf


L’auteur a analysé dans les détail les versions successives à partir non seulement des relevés sismiques mais encore à partir des très nombreux témoignages et images des caméras démontrant l’antériorité des phénomènes sismiques par rapport au moment présumé où les débris produit de l’effondrement ou de la démolition ont atteint le sol.

Il en conclut que le timing final du Nist est une fabrication qui ne jouit d’aucune crédibilité.

S’il était possible que les scientifiques participant à ce fil évitent les classiques attaques ad hominem contre l’auteur de l’article et tentent de le dévaloriser par des arguments extérieurs au fond proprement dit de son article, ce serait pas plus mal...

FHC,

Je n’ai pas les qualités scientifiques pour trancher le débat. Ce n’est pas sur ce plan que je me situe. J’ai fait part de tes critiques à cet auteur et il te fera sans doute parvenir sa réponse, par personne interposée, car il est las de tes frasques paranoiaques, bien que très ouvert à un débat et tout à fait prêt à admettre des critiques constructives.

A cet égard, d’autres spécialistes dans la matière ont été consultés et doivent remettre leur réponse, on l’espère...

Selon moi, ton comportement vis-à-vis de André Rousseau est parfaitement scandaleux. Tu te souviendras que tu avais adopté le même comportement à l’égard de tous les leaders du mouvement lorsque tu as constaté ne pas arriver aux mêmes résultats qu’eux... avant de te rétracter, en envisageant finalement d’autres possibilités qui ne feraient pas de l’équipe scientifique des agents de désinformation, comme dirait notre ami commun Memet.

Je suis navré mais c’est maladif d’accuser comme cela tous les gens qui ne partagent pas tes vue de faire partie d’une désinformation. Et ce ne l’est pas moins de m’accuser moi d’appartenance maladive à la famille Reopen alors que j’ai toujours essayé d’intercéder en ta faveur auprès des administrateurs de Reopen pour qu’ils ne te rejettent pas en bloc suite à tes attaques aussi graves que ridicules...

Mais, cette fois, je ne peux hélas que leur donner raison. Tu n’es pas fiable dans un travail collectif. Ton individualisme forcené t’amène à préférer attaquer à la face de tous - quitte à ce que des trolls en profitent - plutôt que de te t’expliquer de tes divergences d’opinion en interne calmement, moyennant un débat serein et raisonné....

Tu as rejeté l’invitation qui t’a été faite de faire avancer le mouvement, préférant l’attaquer en l’accusant sans nuance de disséminer de la désinformation. C’est la troisième fois que tu agis ainsi, tout cela alors que, contrairement à ce que tu as dit, l’immense majorité des arguments qui figurent dans ton site figurent parmi ceux développés par Reopen...

Avec ta façon de penser, d’aucun pourrait penser que tu serais désormais l’agent de désinformation chargé de semer la zizanie au sein du mouvement pour la Vérité. 

Mais, même si cette possibilité existe, je me garderais bien d’en faire une vérité comme tu te le permets vis-à-vis de Reopen911.

C’est grotesque et désolant de te voir tomber dans une telle déchéance jusqu’à imaginer que ta connexion à l’internet serait coupé de la connexion de tout un chacun. Là, je suis désolé mais la maladie est proche...

Tu es un grand malade, FHC !

J’ai demandé à André Rousseau de venir répondre aux arguments de fond, dont le plus important sur la nature des ondes P.