Christian Labrune

Jonas,

Je recopie à votre intention ce que Jean-Paul Sartre, grand philosophe « de gauche » s’il en est, écrivait à propos de la publication du rapport Khroutchev relatif aux crimes du stalinisme. Vous verrez bien par là que Stéphane Courtois a eu tout à fait tort de publier ce qu’il savait du communisme. Fort heureusement, la foi dans notre dernière grande religion révélée par le prophète Karl Marx est telle que rien ne saurait l’ébranler, comme on peut le voir en parcourant cette page d’AgoraVox. Certes, jusqu’à la fin, le communisme aura tué en masse, mais était-ce le VRAI communisme ? Assurément non. Le vrai est encore à venir. A force de tuer, on devrait bien, quand même, finir par arriver à quelque chose, non ? Il me semble que c’est l’évidence même.

Sartre :
« Oui, il fallait savoir ce qu’on voulait, jusqu’où l’on voulait aller, entreprendre des réformes sans les claironner d’abord, mais les faire progressivement. De ce point de vue, la faute la plus énorme a probablement été le rapport Khrouchtchev, car, à mon avis, la dénonciation publique et solennelle, l’exposition détaillée de tous les crimes d’un personnage sacré qui a représenté si longtemps le régime est une folie quand une telle franchise n’est pas rendue possible par une élévation préalable, et considérable, du niveau de vie de la population… Mais le résultat a été de découvrir la vérité pour les masses qui n’étaient pas prêtes à la recevoir. Quand on voit à quel point, chez-nous en France, le rapport a secoué les intellectuels et les ouvriers communistes, on se rend compte combien les Hongrois, par exemple, ont été peu préparés à comprendre cet effroyable récit de crimes et de fautes, donné sans explication, sans analyse historique, sans prudence. »

ADDENDUM

Il me semble qu’il conviendrait aussi de rendre hommage à Jacques Doriot, autre grand internationaliste pacifiste, qui fut membre du PCF et fonda ensuite, par souci d’une meilleure efficacité, ce Parti populaire français qui devait prendre une part si décisive dans la lutte, en France, contre l’occupant nazi.

Cela dit, je ne suis pas historien et je parle sous le contrôle de ceux qui sont plus compétents que moi. On voudrait bien me corriger s’il advenait que je divaguasse.

« Qui veut la fin veut les moyens. Selon moi, toutes les populations qui n’acceptent pas nos conditions doivent être rasées, tout doit être pris, saccagé, sans distinction d’âge ni de sexe (...)
========================================
@Jean Dugenêt

Je ne connaissais pas ce texte, vraiment radical. Quelle horreur !
Il me fait penser à un autre du même tonneau, de Sartre, dans sa préface aux Damnés de la terre :
« Abattre un Européen, c’est faire d’une pierre deux coups, supprimer en même temps un oppresseur et un opprimé : restent un homme mort et un homme libre. »
Pauvre Européen !

Les biographes de Sartre le présentent comme un homme affable et bienveillant. En dépit du fait qu’ils trempent souvent leur plume dans le vieil encrier d’une longue tradition hagiographique, je pense que le bonhomme ne devait pas être si méchant, mais c’était un intellectuel bourgeois environné de livres et, comme Leconte de Lisle entrant dans le rêve du jaguar, il avait besoin de temps en temps, de se prendre pour ce qu’il n’était pas et de s’imaginer, un peu comme vous, avec un couteau entre les dents.

Le rêve du jaguar, les derniers vers :

Et, dans l’illusion de ses forces inertes,
Faisant mouvoir sa queue et frissonner ses flancs,
Il rêve qu’au milieu des plantations vertes,
Il enfonce d’un bond ses ongles ruisselants
Dans la chair des taureaux effarés et beuglants.

ils y refusent son rapprochement du génocide nazi et de la répression stalinienne,

======================
@Garibaldi2

Je ne saurais trop vous recommander, sur cette question, la lecture du sixième chapitre (Communisme et fascisme) dans Le passé d’une illusion de François Furet (pages 189-248).
Enfin, un minimum d’hygiène mentale imposerait me semble-t-il, quand on est confronté à ce qu’on peut voir sur cette page où resurgit l’éternelle fascination de je ne sais quel monstre du Loch Ness, de relire un peu L’opium des intellectuels de Raymond Aron.

https://www.amazon.fr/pass%C3%A9-dune-illusion-Fran%C3%A7ois-Furet/dp/2253904767
https://www.amazon.fr/Lopium-intellectuels-Raymond-Aron/dp/2702134742/ref=sr_1_1 ?s=books&ie=UTF8&qid=1542284502&sr=1-1&keywords=l%27opium+des+intellectuels

Vous démontrez que l’anticommunisme se confond avec l’antisémitisme et le racisme.

====================================
@Jean Dugenêt

Je suis un anticommuniste « viscéral », comme on dit ; c’est-à-dire, selon le Sartre des années 50, un vrai « chien » ; et pourtant, je ne pense pas qu’il puisse se rencontrer sur AgoraVox quelqu’un qui soit plus admirateur que moi de la grande aventure du sionisme. Comment expliquerez-vous cela, qui contredit si radicalement votre proposition ?

Le sionisme, au début du siècle dernier, était une utopie, au sens le plus exact du terme, puisqu’il n’existait pas même encore un coin de terre où ces belles théories sociales pussent prendre corps. L’utopie communiste a fait long feu, elle est morte et enterrée, sauf pour des vieux gâteux antisémites du genre Badiou.

L’utopie sioniste est donc la seule, en dépit des ambitions génocidaires des peuples environnants encore si hostiles, qui ne soit pas devenue un enfer pour ceux dont elle entendait faire le bonheur. Cela devrait faire réfléchir.