Christian Labrune

vous croyez encore que plus c’est long, et plus c’est convainquant

============================
@Olivier Perriet
https://www.lalanguefrancaise.com/orthographe/convainquant-ou-convaincant/

Enfin, ce qui concerne le retard du monde arabo-musulman, il ne relève pas de lui-même, ni ne peut être une fatalité dans le sens qu’il lui était prédestiné. Donc, non qu’il existe des peuples prédestinés et des peuples non prédestinés au progrès.

=======================================

Le retard du monde arabo-musulman n’a qu’une cause : l’islam. On ne peut quand même pas oublier qu’au temps du règne de Louis XV, quand les philosophes des Lumières s’efforçaient de repenser de fond en comble la question du politique dans un monde qui allait bientôt connaître la première révolution industrielle, un Mohammed ben Abdelwahab, dans le fond de la péninsule arabique, s’appliquait à une « réforme » de l’islam qui devait aboutir au wahhabisme, c’est-à-dire à ce que le monde, depuis qu’il existe, a pu connaître de plus obscurantiste.

Après Averroès, le monde islamique s’est enfoncé dans une stérilité intellectuelle de plus en plus criante. On parle toujours du déclin de l’Empire Ottoman comme s’il commençait à la fin du XIXe siècle, mais on ne peut pas oublier qu’il n’autorisa l’usage de l’imprimerie qu’avec plus de trois siècles de retard sur une Europe où le rationalisme scientifique venait de connaître une extraordinaire expansion.

Le judaïsme, qui fait de l’analyse critique des textes et du débat de style talmudique le moteur archétypal de toute vie intellectuelle n’aura jamais été un obstacle au développement de la culture rationnelle. C’est un peu moins vrai pour un christianisme qui se ridiculisa définitivement en condamnant Galilée, mais quand on observe l’islam enlisé dans la répétition immuable de ses dogmes primitifs, on ne peut guère s’étonner qu’il ait réussi à maintenir des sociétés entières, et jusqu’au XXIe siècle, dans un moyen-âge complètement fossilisé.

De la même façon pour Israël, le sionisme qui a fait sa puissance, ses heurts et le refus de l’existence nationale des Palestiniens, quand le problème israélo-palestinien sera résolu par un Etat ou deux Etats, la guerre, et les conflits et toute animosité de part et d’autre auront disparu, la situation va inévitablement changer.

======================

@Hamed

Je ne pense pas du tout, comme encore les arriérés du Quai d’Orsay et le pauvre Macron, que la résolution du conflit avec les Palestiniens soit la clef qui permette la résolution des conflits au Moyen-Orient. Pour les pays sunnites de la région qui soutiennent encore, mais du bout des lèvres, les Palestiniens, cette question-là est désormais tout à fait à l’arrière-plan et constitue même un sinistre boulet dont il leur tarde de se débarrasser.

Hier, Macron était au Caire, pour donner des leçons de droits de l’homme à Al Sissi quand nos CRS tirent des balles en caoutchouc sur les manifestants. Dans la conférence de presse, il a cru bon de devoir rappeler la position de la France sur la question palestinienne, qui est évidemment le moindre des soucis pour l’autre qui n’en a pas dit un mot : la sévérité de l’Egypte vis-à-vis de Gaza est bien plus féroce que celle des Israéliens, et sans l’aide de Tsahal dont les raids aériens se sont multipliés dans le Sinaï contre les Jihadistes, les difficultés d’Al Sissi pour maintenir le calme dans la région seraient bien pires.

De surcroît, les Palestiniens actuels enfoncés dans leur exaltation du terrorisme, apparaîtront de plus en plus aux sunnites comme des traîtres à la botte de l’ennemi chiite. C’est l’Iran qui manipule directement le Jihad islamique à Gaza, et qui soutient le Hezbollah, avec le rêve, répété deux fois ces derniers jours, de « rayer Israël de la carte politique » de la région.

Mais la destruction d’Israël (rêve aussi con que celui d’Adolf Hitler) mettrait l’ensemble des pays arabes de la région à la merci des Iraniens.

Il est intéressant de noter que les Russes commencent eux-mêmes à en avoir singulièrement ras-le-bol des Iraniens en Syrie. Après avoir protesté pour la forme contre les derniers raids de Tsahal, ils sont en train d’opter pour une opposition tout à fait directe aux entreprises d’un Iran qui menace leurs intérêts en Syrie. Il y aurait même eu des échanges de tirs, il y a quelques semaines, entre les Russes et les Iraniens du côté de l’Irak. Hier, une délégation russe s’est rendue à Jérusalem pour remettre sur pied une concertation stratégique qui avait si bien réussi jusqu’au refroidissement des relations causé par le tir accidentel, à la suite d’un raid israélien, d’un missile Syrien contre un avion russe.

Je ne suis pas trop d’accord avec ce que vous écrivez du sionisme dans le début de l’article. Vous vous appuyez sur les analyses de Denis Charbit, un universitaire qui connaît admirablement l’histoire de son pays, que je trouve extrêmement sympathique, mais qui incarne quand même une gauche israélienne qui n’est plus du tout en prise avec le réel, s’obstine dans des positions d’un idéalisme naïf qui ne convainquent plus personne. Les travaillistes commencent à comprendre que les accords d’Oslo et la cession de Gaza ont été des erreurs monumentales mais ils sont encore loin d’en avoir tiré toutes les conséquences.

Vous parlez quelque part de Sabra et Chatila, comme si ces massacres avaient été commis par les Israéliens, mais il s’agissait des phalanges chrétiennes. Peut-être que Sharon aurait pu empêcher cela, mais après avoir perdu son poste (plusieurs centaines de milliers d’Israéliens avaient manifesté à Tel Aviv après ces horreurs) il a finalement été mis hors de cause.

Rosemar,

Je ne vois vraiment pas pourquoi vous critiquez ces sortes d’inventions. Elles sont extrêmement utiles. Je ne pourrais plus me passer de Google Home, par exemple. Il y a quelques mois, il m’arrivait encore de découvrir, en sortant de l’ascenseur, qu’il pleuvait, ce qu’on ne voit pas très clairement des plus hauts étages. Il fallait remonter prendre un parapluie. Aujourd’hui, en mettant mes godasses, je demande sans même avoir à élever la voix si je suis dans une autre pièce : « dis, Google, est-ce qu’il pleut ? ». La réponse est toujours parfaitement fiable. Souvent, je lui demande juste après : « fais-moi rire ! ». Vient alors une petite histoire un peu idiote, quelquefois drôle, mais ce n’est jamais la même.

Si je ne me souviens plus de la date de naissance de Charles V : « Dis, Google, il est né quand, Charles V ? Immédiatement : »Il est né le 21 janvier 1338« . C’est une intelligence artificielle encore tout à fait rudimentaire (on saurait déjà faire mieux). Par exemple, si je lui demandais au début qui était la mère de Louis IX, elle me répondait invariablement : »Je n’ai pas compris« . Je lui demandais ensuite : »Qui était Blanche de Castille« et elle me répondait »Blanche de Castille était la mère du roi Louis IX«  !!! Tout en écrivant, je viens de lui poser la même question : qui était la mère de Louis IX ? j’observe cette fois qu’elle est capable de répondre. Ca progresse ! On peut avoir toute sorte de dates concernant l’histoire la plus ancienne de l’Egypte, mais dès la 3e période intermédiaire ou la basse époque, on peut toujours interroger sur Psousennès, Osorkon, Nectanebo ou Psammetique, on n’aura pas de réponse alors que, bizarrement, il y a sur tous ces noms des articles dans Wikipedia.

Ce qui est très agréable aussi, c’est de pouvoir obtenir immédiatement n’importe quelle radio de la bande FM ou n’importe quelle WebRadio : »Dis, Google, mets France musique !« ou bien »Dis, Google : mets Organ Live !« .

Rien n’est plus pénible que de programmer un réveil. Désormais, il suffit de dire »Dis, Google, réveille-moi à sept heures« ou bien »réveille-moi dans six heures !". Et on peut demander, pour dormir, le bruit de l’océan, celui d’un ruisseau, celui de la forêt ou de l’orage, etc. Tout cela n’est qu’un début : dans dix ans, il ne s’agira plus d’une suite de questions et de réponses lues mécaniquement dans des encyclopédies, mais d’un véritable dialogue.En tout cas, cela satisfait déjà tout à fait au test de Turing : un naïf mettrait du temps à comprendre que la voix émise par l’appareil n’est pas celle d’une personne réelle.

Voilà, c’était ma publicité pour Google Home, bien que je ne sois pas du tout payé pour ça !

la méchante fée Dioxyde de Carabone dont la longue pénurie étranglait la végétation depuis si longtemps.

==========================
@JC_Lavau

Ca me rappelle ce que je lisais dans le récent bouquin du climatologue François Gervais : une plus grande concentration de CO2, depuis 70 ans, aurait eu pour conséquence une augmentation de 20% de la biomasse terrestre, et les rendements agricoles, ces dernières années, ont atteint des records. Si ça continue, les zones désertiques vont régresser. Quelle horreur !

Beaucoup d’amateurs d’aquariums et de poissons exotiques utilisent depuis longtemps des bombonnes et des diffuseurs de CO2 : la croissance de la végétation aquatique augmente alors de façon spectaculaire.

Moi, je préfère quand même l’oxyde carbone de mes cigares. CO se contente d’un seul atome d’oxygène, et je laisse généreusement l’autre aux écolos. Parce que j’aime vivre un peu dangereusement.