Christophe

@l’auteur

Une belle campagne de propagande pour masquer le désastre ukrainien et occidental.

Pourquoi diantre n’abordez-vous pas les derniers décrets signés par Zelensky pour enrôler (de force) les enfants de 16 ans pour résister à l’envahisseur, celui qui réclament aux pays d’accueil de renvoyer les hommes de moins de 60 ans en âge de se battre (donc jusqu’à 16 ans selon l’autre décret) et celui traitant du renforcement des punitions contre tous les ukrainiens qui refuseront de devenir ... de la chaire à canons ?

Comparez à vos vidéos non sourcés et vos propos sur la chaire à canons, il me semble qu’il y a une inversion de sens. Les ukrainiens se font massacrer malgré les armes occidentales et cela nous en portons, nous occidentaux, une grande part de responsabilité. Si cette situation vous convient, elle ne me va pas du tout et je ne me sens nullement représenté par nos dirigeants politiques, pas plus français et encore moins européens.

@eau-mission
Les réseaux de neurones sont très anciens, j’avais travaillé avec météo France sur un projet de réduction des ballons sonde. En fait un réseau de neurones devait extrapoler la prévision du temps avec 10 fois mois de ballons. On y arrive avec une exactitude qui est autour de 80% par rapport au grand nombre de ballons, ce qui satisfaisait la météo à l’époque, le niveau de leur modèle de prévision étant lui aussi imprécis.

Je pense surtout que l’informatique n’échappe pas au règne des sciences et des techniques dans nos sociétés de consommation. On pourrait parler longtemps des approches scientifiques théoriques qui excitent les non mathématiciens crédules dans des sciences qui ont perdu le sens même de ce qu’est une science ; quel intérêt de définir des théories dont il sera impossible d’expérimenter l’exactitude de ce qu’elles représentent ; la théorie des cordes et les trous noirs en sont un parfait exemple.

Faire de la science pour la science c’est le stade ultime que nous avons atteint, comme le souligne d’ailleurs Habermas en la nommant l’autonomie des sciences et des techniques. Nous avons traversé avec enthousiasme une société de la communication, en fait une tautologie sans intérêt.

L’homme peut-il expérimenter ses théories, principalement dans l’infiniment grand et l’infiniment petit, enfin tout ce qui sort de nos sens ? La question qui m’est venu à l’esprit et qui ne trouve pas de réponse encore claire c’est que dès lors que nous utilisons les mathématiques pour modéliser et que nous utilisons les mathématiques (un ordinateur ne comprend que des fonctions mathématiques) pour contrôler la théorie, que faisons-nous réellement ? Ne sommes-nous pas en train de nous fourvoyer, de ne démontrer que la cohérence de notre modèle dans notre système mathématique. Avons-nous perdu notre lien avec la réalité ?

@eau-mission
J’ai bien compris la méthodologie qu’il utilise, j’ai certes été imprécis dans l’exposé car j’avais oublié le mot aristocratique et voilà qu’il utilise même mon expression reconnaissant une imprécision pour dire qu’il est le seul à avoir compris Tocqueville, alors qu’il est bien incapable d’avoir la moindre approche logique ; pour interpréter de la philosophie c’est quand même un peu compliqué. On ne va pas s’étendre sur ce genre de ... déféqueur, je vais opter pour l’ignorance vis-à-vis de ces gens qui finalement ne démontre qu’une seule chose ; qu’ils sont absolument sans aucun intérêt pour les autres en ce qui concerne un débat intelligible.

Concernant l’IA, disons qu’aujourd’hui cette terminologie est utilisée pour des outils qui sont aussi intelligents qu’une huitre, et encore même pas sûr et c’est pas sympa pour les huitres je vous l’accorde. Par contre ils ont toujours cette capacité à exploiter très rapidement de grandes quantités d’informations et ils ont appris à les compiler selon des règles qui restent pour la plupart déterministes. L’IA est présentée comme un grand progrès (je rigole en écrivant cela) et qui dit progrès dit intérêts des crédules et qui dit intérêt dit vente et chiffre d’affaire.

C’est sans doute pour cela que notre société s’est fortement orientée sur une inculture très prononcée, on n’a jamais eu autant de diplômés supérieurs tout en ayant un niveau de connaissances générales qui régresse fortement. Le but aujourd’hui consiste plus à former des consommateurs que des individus libres, aptes à faire leurs propres choix.

Et quand j’entends tous ces crédules dire que nous vivons dans une démocratie, c’est à pleurer 

@pemile
Réactions dues principalement à votre première intervention où vous disiez quoi ... que j’étais un raconteur de bobards.

Quand on attaque une discussion comme cela, il faut s’attendre à prendre des coups, je vous l’ai dit et déjà dit. Vous m’aborder comme cela dans la rue vus n’allez pas plus loin, alors soyez un peu plus intelligent dans vos interventions, ne commencez pas par agresser et insulter vos interlocuteur, il y a de fortes chances que vous n’ayez pas à souffrir de violence verbale en retour.

@pemile
Parmi les objets nouveaux qui, pendant mon séjour aux États-Unis, ont attiré mon attention, aucun n’a plus vivement frappé mes regards que l’égalité des conditions

Tu vois mieux en gras ?