Christophe

Un tournant a été opéré mais je ne sais pas réellement quand.

Lors de son Master en journalisme (il y a 13 ans), ma fille a fait un mémoire journalistique sur l’objectivité de la presse. Elle a pu travailler avec pas mal de journaux principalement les journaux d’opinion, ceux qui façonnent les idées des lecteurs.

Elle m’a expliqué et c’est d’ailleurs la conclusion qu’elle a rendu devant son jury de journaliste, qu’il n’existait plus aucune objectivité de la presse (presse écrite). Elle a développé son doctorat sur la presse sortant des chemins habituels ; les Mooks pour lesquels il faut réaliser des enquêtes et documenter les articles. Ce sont les derniers système d’information faisant encore appel à des journalistes. Quand elle préparait son master et doctorat ceux qui avaient pris l’orientation journalisme (dans la formation de journaliste) représentaient moins de 5% des étudiants, tous les autres suivaient un cursus communication dans la filière journaliste ... de quoi douter de la capacité à réellement informer.

Les journaliste d’investigation, d’enquête, ... sont une denrée rare. On y préfère les communiquants qui présente très bien les idées que la ligne du journal veut défendre. Ainsi est façonné l’opinion public, sur une ligne particulière suivie par l’ensemble du journal.

@Jules Seyes
Quand les condamnés de Nuremberg ne trouvent pas un havre de paix et de sécurité chez les anglo-saxons, Canada et USA principalement.

@Eric F
Pour le nombre de victime c’est impossible à savoir avec exactitude, la seule donnée importante à mon sens qui donne le différentiel c’est le rapport de feu. Selon les zones de la zone de combat il oscille entre 8 et 12 en faveur de la Russie, la différence est très impressionnante. Si aucun autre paramètre vient modifier le rapport de feu, les ukrainiens perdraient entre 8 et 12 fois plus d’hommes que les russes. Il y a d’autres paramètres c’est évident mais loin de pouvoir combler une telle différence.
C’est le premier conflit où le rapport de feu est aussi déséquilibré ; ce qui ressort d’ailleurs à l’OTAN c’est que la capacité de production d’armement et de munitions est 10 fois lus élevée en Russie que dans tous les pas de l’OTAN réunis, c’est un paramètre qui inquiète sérieusement l’OTAN, un point sur lequel elle se penche mais ne peut rien faire sans les états membres.
Le pire c’est que la production d’armement est très localisée, elle est restée dans les pays occidentaux, elle n’a jamais été délocalisée à cause des règlementations de type ITAR ; chaque pays veut rester maître de la prolifération de son armement.

@Eric F
Ce conflit montre juste le niveau de propagande que sait mettre en œuvre les démocraties autoproclamées avec l’appui indéfectible des médias, cela reste inquiétant surtout pour ceux qui se croient encore en démocratie. Chomsky avait dit un truc du genre : la propagande est à la démocratie ce que la matraque est à la dictature. Comme il disait : En dictature c’est ferme ta gueule, en démocratie c’est cause toujours.
Globalement tous les régimes politiques se rejoignent sur un point. Leur population ne compte pour rien dans les décisions ... autant dire que le terme démocratie est galvaudé ... comme beaucoup d’autres termes.

@Mozart

Tiens l’historien de pacotille qui pense toujours que les anglo-saxons qui ont fait en sorte que le fascisme et le nazisme s’installe en Europe sont les sauveurs, eux qui n’ont rien perdu comme troupes et n’ont fournis qu’une aide pour le principe.
Et non, ce sont principalement les russes, enfin l’armée rouge d’URSS seule qui a infligé une correction au Reich. Le débarquement n’est venu qu’après être certain que l’URSS avait fait céder l’armée allemande à l’Est, obligeant le Reich à dégarnir le front de l’Ouest. L’aide américaine n’était pas significative, pas du tout et l’armée rouge a aidé les américains à se sortir de leur guerre du pacifique.