Christophe

Et ce qui se passe à Agen actuellement ne laisse rien présager de bon !

http://tempsreel.nouvelobs.com/depeches/societe/20071004.FAP0706/la_mutatio n_du_procureur_general_dagen_mobilise_les_mag.html

La Caisse des dépôts se voit affublées d’une plainte déposée par des petits porteurs (250) représentés par Maître Frédéric-Karel Canoy pour motif de complicité de délit d’initié et de recel ; même démarche menée envers Thierry Breton, Ministre de l’économie au moment des faits.

Pour cet avocat, le ministre était parfaitement au courant des problèmes d’EADS ; une note d’un conseiller adressée au ministre fait état de la situation. Pour cet avocat, la caisse des dépôts a monté une usine à gaz pour reprendre 2,25% d’EADS que vendait Lagardère ; et la caisse n’a pu le faire sans l’accord de Bercy.

Cet avocat reste cependant surpris que des grands actionnaires du Groupe comme Generali et Groupama, qui ont beaucoup perdu dans cette affaire, ne bougent pas. Surprenant, en effet !!!

@Lerma,

Comme a votre habitude, vous dîtes n’importe quoi !

Si le traffic d’enfant est un acte délictueux pour lequel le test ADN peut être utilisé (dans le cadre d’une instruction judiciaire), je ne vois pas le rapport avec le rapprochement familial qui n’est pas un acte délictueux.

Que nous engagions des poursuites en cas de doute, cela pourrait être concevable (instruction pour fraude). Mais partir du principe que tous les immigrés souhaitant le rapprochement familial sont des délinquants (la mode de l’amalgamme prôné par notre gouvernement), il y a un pas qu’en tant que citoyen français je ne ferais pas.

D’ailleurs se baser uniquement sur un principe technique comme l’ADN pour vérifier la filiation est une pure bêtise ; même en France, nous pourrions prouver que les enfants d’une famille recomposée n’ont pas tous le même père et/ou la même mère.

@Fern,

Effectivement, c’est Platon ; mais l’erreur est humaine bien que celle-ci soit majeur par l’approche qui différenciait Platon et Aristote sur le modèle d’enseignement. En fait Aristote prônait l’enseignement litéral alors que Platon proposait un enseignement polémique (Voir La Politique et La République). Or, nous adoptons, aujourd’hui, l’approche platonicienne avec les moyens aristotéliciens. 

Mais il faut dire qu’Aristote a écrit La Politique pour contredire son maître Platon.

Par contre je rejoins votre point de vue, d’ailleurs il est très difficile de comparer les acquis actuels de ceux qui sont anciens. Par contre, je rejoins Bozz sur son intervention. Si nous vivons dans une société dans laquelle l’information est plus disponible qu’auparavent, il est nécessaire de pouvoir l’appréhender pour la transformer en connaissance.

Enseigner ne consiste pas uniquement à mettre à disposition des informations, il faut aussi fournir les outils pour la traiter, si possible très tôt au risque de voir des jeunes, particulièrement au collège et lycée, se noyer dans un flot d’informations (scolaires et externes) auxquels ils ne peuvent faire face.

rareté, main d’oeuvre, transport, renouvelabilité et recyclabilité

Comme le souligne Tzecoatl, l’économie actuelle couvre bien certains point mais pas tout : la renouvelabilité (je suppose que nous faisons ici référence à la capacité de renouvellement des ressources) et la recyclabilité (afin de la mesurer à la capacité d’absorbtion des déchets par la biosphère).

Bien sûr qu’il existe des techniques (intégrées à l’économie) permettant de mesurer les effets des cycles économique en terme d’empreinte écologique. Mais ce n’est pas, actuellement, un problème de l’ordre des formalismes à utiliser, mais des résultats qui en découleront. En effet, si certaines activités économiques sont écologiquement coûteuses (écologiquement fortement dégradantes), que devrons-nous faire ? Laisser le marché s’occuper de la régulation (il a démontré ses limites en ce domaine) ou contraindre le marché ? Et c’est là où le courant dominant de l’économie n’est plus d’accord ; le marché ne doit subir aucune contrainte extérieure !

A se demander si, pour certains du moins, le marché n’est pas plus important que la vie sur Terre !!!