« Viol ou pas, il y a bien eu acte sexuel, sans doute précipité, et plus si non affinité » Qui peut croire qu’il y a eu affinité ? On sait très bien ce qui s’est passé alors inutile de tourner autour du pot !
Les avocats de N.Diallo qui ont été critiqués, savaient au contraire très bien ce qu’ils faisaient en acceptant une interview de leur cliente, ils savaient que si le procureur renonçait au procés des millions de téléspectateurs connaîtraient sa version des faits grâce à cette interview qui deviendra au fil du temps un piège pour DSk qui ne pourra tenter une explication sans qu’aussitôt elle soit comparée à la version de N.Diallo.
On sait très bien ce qui s’est passé mais on ne peut pas ou on n’ose pas le dire ! C’est la version de N.Diallo vue et entendue par des millions de téléspectateurs qui restera étant donné qu’il n’y en a pas d’autre(les versions fantaisistes n’ont aucun intérêt) ,c’est elle qui deviendra au fil du temps la seule crédible ,la seule réelle ! Contrairement aux critiques lues et entendues, ses avocats savaient très bien ce qu’ils faisaient quand ils ont pris la décision de cette interview !