Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 804 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
Bravo Sabine pour votre réponse à l’auteur de cet article !
J’ajoute que la comparaison avec l’affaire Dreyfus ne rend pas service à la cause qu’il veut
défendre,et il se trompe s’il pense,avec cet argument,
faire taire ceux qui ne croient pas à un rapport consenti(consenti comment ?)
ou à toutes les versions fantaisistes qui ont circulé sur tous les forums. -
Ce n’est pas moi qui trouve ces excuses bizarres !
Je parle de ceux qui le soutiennent et qui s’étonnent qu’il s’excuse !
D’autres attendent ses excuses,par exemple
-N.Diallo
-les Français,on ne peut pas dire qu’il a donné de leur pays une belle image !
C’est un bon début de s’excuser au FMI mais ce n’est pas suffisant ! -
DSK a présenté ses excuses hier au FMI et il a reconnu que c’était une « erreur » !
Certains, même parmi ses plus fidèles soutiens sont surpris,
En effet,pourquoi s’excuser quand on n’a rien à se reprocher !
Mais de quelle erreur parle-t-il ?
Bizarres ces excuses ! -
A ceux qui soutiennent que DSK (ou ses avocats)n’a pas menti ou rien dit,au début de l’affaire,il y a :
-avant les tests d’ADN :« DSK nie tout en bloc »annoncé dans tous les médias ce qui voulait dire qu’il ne s’était rien passé
-après les tests d’ADN ou on peut lire que la défense change de stratégie.
Article du POINT du 18 mai
Lundi, devant la cour, l’avocat de Dominique Strauss-Kahn, Me Benjamin Brafman, a déclaré, de façon ambiguë, sans qu’on sache si cette déclaration correspondait à une nouvelle ligne de défense après avoir nié tous les faits : « Les preuves médico-légales, selon nous, ne coïncident pas avec un rapport forcé. » Des médias américains, s’appuyant sur une source « proche de la défense », ont par la suite fait état d’une ligne de défense qui consisterait à affirmer que le rapport « peut avoir été consenti ». -
Si DSK n a rien à se reprocher...pourquoi nier tout en bloc pour finalement déclarer une relation consentie ?http://www.lepoint.fr/politique/scandale…
Bien sur il est toujours innocent mais quand meme y avait mieux comme stratégie d innocent que de dire« non il ne s est rien passé », et puis « si il s est passé quelque chose mais elle etait d accord »,zarbi, non ?
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération