johnsmith, Allons johnsmith,un petit effort,reconnaissez que ce cher Dominique a menti lui aussi quand il a dit qu’il ne s’était rien passé puis qu’il y avait bien eu un rapport mais consenti
(consenti par la force ?) quand l’ADN a prouvé ce rapport !
Si ce rapport contient des erreurs,des approximations et des contradictions comment se fait-il que l’appel des avocats de N.Diallo ait été rejeté ?
Comment se fait-il que les mensonges et contradictions de ND la décrrédibilisent pour aller au procés et que ceux contenus dans le rapport n’entraînent pas son annulation ?
Dire que la version de ND est crédible n’empêche pas de reconnaître ses mensonges et ses contradictions, les défenseurs de DSK pourraient au moins avoir l’honnêteté de reconnaître que leur cher Dominique a menti, ce qui peut facilement être vérifié, mais ils se gardent bien de le faire car s’ils le faisaient leur défense s’écroulerait comme un château de cartes !
Comme Canine,on aimerait comprendre d’autant plus que la femme qui était avec lui
dans la nuit,pour une relation consentie je suppose,est restée plus de 7 mn.Pourquoi le procureur n’a pas fait de comparaison entre ces deux rencontres ? .Bizarrement,il s’est moins intéressé à cette visite nocturne qu’aux contradictions de N.Diallo sur ce qu’elle a fait après et qui a pu être vérifié avec les cartes magnétiques, il faut croire qu’il lui fallait absolument des« mensonges » pour expliquer qu’il a préféré ne pas prendre le risque de perdre le procés.