clostra

Oui, l’article est un peu long ce qui n’en diminue pas la qualité.

Il s’agit bien de définir ce qu’on entend par Progrès.

J’ai un exemple qui me trotte dans la tête : les fameuses caisses automatiques des Supermarchés.

Bien que le travail des caissières ait été simplifié notamment par les codes à barres, les gestes répétitifs, le soulèvement de packs entiers en font un travail pénible. L’argument développé pour freiner le nombre des caisses automatiques est que ça va supprimer des emplois. Or justement, une des sources de progrès est de rendre le travail moins pénible, pour un rendement identique voire amélioré.

Rendement identique, gains identiques. Personne ne songe à diminuer le temps de travail tout en maintenant les rémunérations et les emplois.

Conclusion : tout le monde n’a pas la même définition du Progrès.

Je ne suis pas sure d’être habilitée pour répondre à ce message.

Juste quelques éléments à ma portée :

Il est probable que nous ne sommes « que les autres », ceux-ci imprimant notre mémoire dès nos premiers jours par leur présence et par leurs actes.

Nous ne sommes que les autres mais chacun de nous est absolument différent des autres car l’agencement est différent et chacun « subit » des influences différentes. De plus il les intègre différemment. C’est l’histoire de chacun et de son imprescriptible singularité.

Ce qui nous relie (le religieux) pourrait être un « support commun » de notre « humanité » : sorte de Système d’exploitation : les données physiologiques, d’une part et d’autre part : ce que nous vivons ensemble nous permettant une compréhension immédiate de l’autre fait de survie individuelle et de l’espèce, ou, de façon plus élaborée : d’une succession d’états liés à des moments importants de la vie : la naissance, les premiers pas, être malade, être convalescent, être guéri, donner la vie, attendre le printemps, effectuer les récoltes, fabriquer un repas, le manger ensemble...etc

Car il s’agit bien de démystifier la Religion pour en aborder tous les mystères, en vérité.

petit lapsus révélateur sans doute : le courage de me dénoncer, moi en tant que usager dénonçant des pratiques irresponsables.

Alors, je commence un des 66 millions de témoignages pour vraiment changer l’hôpital.

Il s’agit d’un hôpital qui accueille des enfants. Dans le protocole d’entrée des plus jeunes se trouve une ponction lombaire lorsque l’enfant dépasse 38°5.

Ne pensez-vous pas que le temps passé à faire cette ponction traumatisante plus encore pour l’enfant que pour les parents aurait pu être « dépensé » à expliquer aux parents que les signes cliniques de l’enfant ne font pas penser à une méningite ou encéphalite, et qu’ils ont le droit de la refuser avec un risque très minime.

Non n’est-ce pas.

Quand l’hôpital marche sur la tête, il faut avoir le courage de me dénoncer.

Merci Monsieur de la CNAM au nom des 66 million d’assujettis !