clostra

Bernard bonjour, et les autres

avant de parler d’ontogenèse, on peut parler d’embryogenèse qui présente l’avantage de re parcourir des étapes antiques avec toujours la même obstination. Si vous voulez du quantique vous en aurez à la pelle.

A la pelle, c’est le cas de le dire : imaginez un lancé de pelle de sable vers une cible (ou pas d’ailleurs si la pelleté est lancée « à la ronde ») ; faites une contre expérience : dans la pelle vous mettez l’équivalent en poids du sable mais cette fois sous forme d’un caillou compact. A vous de choisir si vous l’envoyez en tournoyante ou en direct. Observez les cibles (toutes potentiellement détruites par l’impact).

Ainsi la pelleté de sable a toutes les chances de rencontrer la meilleure des cibles et ce en grande paresse car le grain de sable ne sait pas s’il va atteindre une cible ou non, il s’en fiche.

Il finit par s’enficher.

Mais que deviennent tous les autres grains de sable, me direz-vous ? c’est qu’en face, il y a également un système de paresseux : la cible est en fait des multitudes de grains de cibles « gradientées »

Embryogenèse. Tiens donc...si les femmes sont responsables, économes et n’offrent qu’un oeuf (un ovule, deux parfois, plus c’est plus rare), les spermatozoïdes sont beaucoup plus « aléatoires » et pourtant : seul un spermatozoïde va déclenché une série d’événements dramatiques, d’une incommensurable précision, de moins en moins précises d’ailleurs mais finalement « déterminantes ».

ça c’est le summum de la réalité quantique.

Lorsque les cellules se différencient, elles migrent souvent vers leur cible (on passera sur cet incroyable mécanisme) en nombre - toujours ces nombreux grains de sable - lorsque la cible est atteinte, on observe un phénomène de réduction des liaisons les moins pertinentes. Le cas le plus évident étant celui des liaisons neuronales, mais par exemple, la médecine chinoise (l’acupuncture par exemple) nous enseigne des « passages » insoupçonnés.

Le paradis du quantique, c’est la biologie.

suite de réflexion sur les trous noirs qui nous parlent. Les trous noirs sont/seraient un condensé de matière. On aime ça ! on y perçoit l’espace-temps en ce qu’il finit par se rejondre et préviennent notre angoisse du vide.

Après tout (ce qu’on aura vécu) on veut bien finir dense, compact et plein de sens, mémoirisé, pourquoi pas ?

On perçoit bien le temps, on aborde assez facilement l’espace-temps, sa signification « mémorielle » ou « immémorielle » quasi structurelle (cortex cingulaire et amygdales, immatérialité des souvenirs « périphériques » « stratifiés » « empilés » « sériés » « paralellisés » « accessibilisés », tout ça concevable car sous enveloppe.

Mais qu’en est-il de l’espace ? (le vide, on peut le créer qui se résout, si on n’y prend garde : à rien du tout (histoire de contenant) mais jamais à moins que rien (vive Raymond Devos !)

@rocla

je lis « tout bas » : « Les trous noirs c ’est troublant »

je lis « tout haut » : « les trous noirs c’est trous blancs »

ne serait-ce pas là la clé de l’énigme ?

@Loaste

Oui d’ailleurs à propos, « on » nous annonce que ce pauvre immolé travaillait au noir...

Quand je vous dis qu’il est plus facile de surveiller un chômeur qu’un grand patron !

On imagine le scénario : chômeur en fin de droit qui ne trouve pas d’embauche (on finira par « rire » de savoir combien d’emploi sont disponibles alors qu’on en supprime tant) sans doute ne touchait-il pas suffisamment pour vivre. On ne nous a pas donné le montant de cette allocation nécessitant de « travailler au noir », ni de quel travail au noir il s’agissait (bricolage ? ménages ?). Peut-on appeler ça une « arnaque » aux assurances chômage ?

Les inspections feraient mieux de se préoccuper de ceux qui gagnent « trop », plutôt que de se précipiter sur la misère comme la pauvreté !

J’avoue ne pas avoir très bien compris l’intervention de Monsieur Sapin qui, soutenant les équipes de Pôle Emploi - ce qui est « normal » puisqu’elles appliquent la loi selon leurs moyens - et, comme pour s’excuser, ajoutant qu’il y a là-dessous un drame humain - sous entendu pas forcément lié à sa suppression de revenus (la dégringolade, le dévissage de cet homme privé de subsistance, de reconnaissance, de revenus).

On peut être inquiets, lorsque la générosité d’un dirigeant octroie 30% de ses revenus (400 000 euros) sachant qu’il lui reste « tout de même » 1,7 million d’euros (de francs ç’aurait été déjà beaucoup mais euros avec une telle parité !)

Mais que font-ils de 1.7 Millions d’euros ? sortis des courses, du ménage, du loyer et/ou charges, impôts fonciers et autres (alors oui, s’il y a impôt sur la fortune pourquoi ne pas donner plus à son entreprise en faillite d’emplois ? ce qui reviendrait au même puisque cet impôt est normalement redistribué mais éviterait l’écueil « Sarko » de l’assistance...)

Il est probable que Monsieur Sapin dissocie « drame humain » et dégringolade jusqu’à devenir SDF et ce en quelques mois...

Va-t-il nous dire que cet homme aurait du être interné ?

Les HP vont-ils déborder alors qu’on vide les prisons ?

Cet homme très probablement « honnête » n’avait pas le recours du « deal » qui lui eût remonté le moral ? Pourtant il serait vite entré dans la catégorie des suspects (les sans revenus) ?

Quelle société, dites-moi !