COLRE

Faut croire que sa conversion à la compréhension et à la tolérance n’était pas encore assimilée par votre grand-mère… Pour une vieille dame qui a eu une éducation sociale confortant ces certitudes toute sa vie, c’est normal. Je m’étonne même qu’elle ait pu donner l’impression si vite d’être convaincue.
Une licence fictionnelle, sans doute… 

En revanche, pour les petits enfants de la dame, il y a de l’espoir pour que le rejet viscéral et irrationnel des orientations sexuelles ne s’inscrivent pas dans les automatismes et les neurones d’une vie entière !

Ce qu’il y a de bien avec les jeunes, c’est qu’ils ne sont pas soumis par une vie de matraquage ni par la confusion faite entre une caractéristique parmi d’autres et un homme, dans toute la globalité de sa personne. Toutes les enquêtes d’opinion le montrent : « L’effet générationnel est indéniable, plus on est âgé plus on est réfractaire, »

Comme je l’ai déjà évoqué dans un commentaire en citant une anthropologue des religions (Dounia Bouzar) qui explique ;

"Les jeunes ne catégorisent pas les homos en ’personnes à part’. Ils les appréhendent dans leur entité d’individu, et l’orientation sexuelle apparaît peu importante (dans le sens peu déterminante).
C’est le contraire chez les plus vieux : l’homo efface tout le reste de l’individu, ils perçoivent une telle différence qu’ils focalisent dessus, ne pouvant plus rentrer en contact. Pour eux, la différence ’homo’ est une sorte de barrière infranchissable dans une relation."

Dénigrer un homo, c’est aussi con que dénigrer un roux, un petit, une femme, un handicapé, un Noir, un Juif…
On peut d’ailleurs être à la fois roux, petit, femme, handicapé, noir, juif et homo…  et les imbéciles vont alors avoir du mal à savoir pour quelle raison ils le méprisent ou le disqualifient…

Bonjour C’est Nabum,

il fait réfléchir votre texte, car je ne peux pas m’empêcher de penser au delà de l’adolescence rebelle, qui a toujours existé, et qui est en effet inmaîtrisable. Avant, ils allaient dans les maisons de correction, ou aux champs, ou en pensionnat… et on leur promettait de finir au bagne ou sur l’échafaud ! ce qui souvent arrivait.

A vrai dire, je pensais au monde des adultes… Regardez les échanges, rien que sur le net, qui suintent la haine et se complaisent dans les agressions verbales, les humiliations, les pseudo-victoires rhétoriques. Même chose que votre « J » : « petit coq prétentieux, rodomontades dérisoires, roulements de biceps si peu crédibles, pathétique mais il écume, ridicule mais possiblement dangereux »….

Et là ? on fait quoi ?…

Bon… je ne vous aide pas, mais je suis dans ma phase pessimiste…

(la vidéo que vous indiquez est excellentissime ! merci)

La Barjot emmerde son camp…  C’est drôle à regarder. Ça me rappelle les trois « L » de Marianne : après la « lèche », elle va être « lâchée », et bientôt « lynchée » par les siens…

Il y en a sur ce fil qui prétendent même déjà ne pas la connaître !

Surtout, « n´oublions pas que Jeanne d´Arc » fut mise à mort par les Catholiques…
Rigolo de les voir aujourd’hui oublier ce petit détail. 

Vrai qu’ils sont coutumiers du fait, question « détail de l’histoire »…

Même dans Minute on ne lisait pas le quart d’un tel débit d’insanités et de crétinerie ordurière…
L’auteur dégorge ses injures comme s’il vomissait sa bile ! 
Berk berk… J’en conseille vraiment la lecture éducative (en se bouchant le nez).

Quand je pense à ce titre d’antan : riposte « laïque », désormais traîné dans la fange d’un discours intégriste, mensonger et sordidement raciste…