COLRE

« COLRE : ai-je parlé de ’sa’ pub ? »

Par Alinea (---.---.---.157) 20 mai 17:28
COLRE : on s’interroge sur la pub d’ Angela Jolie 

A force de donner leur avis sur tout et n’importe quoi, les internautes en oublient qu’ils ne savent rien, et d’autant plus dans des affaires privées qui ne les regardent pas.
Un doigt de complotisme aidant - c’est plus simple, c’est automatique, ça évite de réfléchir - ils en arrivent à lyncher sous de vains prétextes une personne qui sauve sa peau. 

Elle fait sa « pub » ? qu’en sait-on ? Elle est riche ? la belle affaire ! elle a réalisé un film de Roméo et Juliette où les Serbes n’avaient pas le beau rôle ? et alors ? Il auraient préféré les Bosniaques ? Dans ce cas, Angelina Jolie aurait eu le droit de faire son opération préventive sous les applaudissements émus des bons apôtres…

Ah là là…

Que « Laure » existe ou pas n’a aucune importance pour la réflexion que devrait nous inspirer cet article (ou ce triste témoignage si c’en est un).

Je l’ai dit sous forme d’ironie ci-dessus, mais je vais être plus explicite.
Je ne vois pas en quoi cela nous regarde ni ne nous autorise à donner notre petit avis personnel sur un choix médical de mastectomie… On est dans un monde hyper-formaté et pudibond où n’importe qui se permet de juger les décisions privées d’un tiers, qui sont aussi bien légales que légitimes.

Boutin s’est juste fait la porte-voix de cette bienpensance puritaine qui sévit de plus en plus en toute bonne conscience.

Qu’Angelina Jolie ait assez d’argent pour se payer une opération préventive qui la sauvera d’un cancer presque inéluctable, où est donc le problème ? Quelle aigreur envieuse de reprocher à une femme belle, riche, célèbre et talentueuse de sauver sa peau.

Que madame Boutin y rajoute ses obsessions de grenouille de bénitier sur ce à quoi doit ressembler une « vraie » femme (Mon Dieu, sûrement pas un garçon manqué !) achève le naufrage moral de cette malheureuse dépitée…

Bonjour Philippe VERGNES,

« Vous aviez lu les liens (me semble-t-il, de mémoire) que je vous avais communiqués sur innée/acquis dans un de mes précédents articles ? »

Oui, je n’ai pas tout lu, mais ceux qui concernent directement la question inné/acquis. Ces recherches pluridisciplinaires autour du fonctionnement biologique du vivant ont vraiment bouleversé notre paradigme de l’innéité définitive de l’ADN. Les études sur les conséquences (donc transmissibles) sur l’ADN du stress induit par les expériences négatives de la plus petite enfance est vraiment spectaculaire. 

Une explication sur l’émergence de troubles cérébraux, et donc troubles du comportement, et une ouverture sur de possibles actions thérapeutiques sur ces dysfonctionnements mentaux.

Il y a une chose que je ne comprends pas : c’est bien ses propres seins que s’est fait enlever Angelina Jolie ? non, parce qu’à lire les commentaires de certain(e)s, on dirait que c’est les leurs, ou ceux de leurs proches qu’on a opérés…

Quant à Boutin… euuh… dès qu’il s’agit du corps (vade retro satanas !), intégriste religieuse qu’elle est, elle pète les plombs. Quelqu’un peut lui dire qu’on n’est pas obligé de croire à ses fariboles et ses bondieuseries ?