Le problème, comme toujours ici, c’est que vous ne répondez pas à la question, ou alors à côté, ou alors par ignorance, fantasme, angoisse…
1. Si « l’enfant ’doit’ vivre avec, comme repères, un père et une mère », je répète : vous êtes bien gentille mais que faites-vous si cela ne peut être le cas ? divorcé(e)s, veuf(ve)s, pères inconnus… Que proposez-vous pour l’enfant dont le parent seul vit désormais en couple avec une personne de même sexe ? Si on ne lui retire pas la garde de son enfant, on fait quoi ?
2. Il n’existe pas de statut de « beau-parent », inutile d’en faire une solution fallacieuse.
3. « Dans le cas d’un couple homo, le conjoint de l’individu parent devient lui même parent de plein droit »… c’est FAUX. La situation sera EXACTEMENT la même qu’actuellement. Où avez-vous vu que le nouvel époux d’une mère devient de facto le père adoptif de ses enfants ??
Bref. Difficile de discuter normalement dans ces conditions.
L’auteur dit qu’un enfant doit vivre dans un « milieu familial naturel, père (au masculin), mère (au féminin) » sous peine d’être sacrifié. Or, dans un couple homosexuel, l’enfant ne sera donc pas éduqué selon vos principes moraux.
Que proposez-vous pour empêcher cela, situation que vous jugez donc gravissime pour l’intérêt de l’enfant ?
Une ch’tite question au passage à mme Boutin et à ses compères : Est-ce que Jeanne voulait ressembler à un garçon en portant pantalon, tenue d’homme ? ce que lui ont grandement reproché la flicaille inquisitoriale et éclésiaste ayant conduit à sa condamnation à mort…
Cette propagande est infecte et déshonore ceux qui s’y attellent… Que Duhamel se vautre dans le dévoiement détontologique en titrant son papier « La résistible ascension de Jean-Luc Mélenchon », on attend pas mieux d’un dinosaure droitier du PAF, mais Le Monde… Je n’ai pas grand respect pour ce journal depuis très longtemps, mais je ne pensais pas qu’il pourrait se prêter à cette mascarade et à cette propagande de caniveau.