• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

COLRE

Tableau de bord

Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 0 3347 0
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Derniers commentaires



  • COLRE COLRE 16 janvier 2008 10:49

    @Dudule, votre intervention est parfaite. Personne ne saurait mieux dire. Pour ceux qui n’auraient pas pris la peine de lire votre long post, je fais une citation que je trouve bien représentative :

    • Il me semble que pas mal de commentateurs font pas mal de confusions : les néo darwiniens sont des darwiniens convaincus. Gould ne jurait que par Darwin. Tous les scientifiques contemporains (sérieux) qui s’intéressent à l’évolution des espèces sont des néo-darwiniens.
    • Pour simplifier : Darwin à trouvé une "matrice", une règle générale qui explique grosso-merdo l’évolution des espèces : mutation aléatoire puis sélection par le milieu naturel. Personne de sérieux n’a plus jamais mis ce mécanisme en doute.
    • Ensuite, il a fallu intégrer ce mécanisme aux découvertes modernes, et notamment à la génétique. Ce qui a eu pour effet d’énormément affiner le modèle (un peu "brut de décoffrage") de la sélection darwinienne. La génétique confirme, explique et quantifie les conjectures de Darwin... et ne les remet pas du tout en cause !



    Merci ! sinon, je vous laisse répondre au commentaire de @aurelien, qui ne se place pas, me semble-t-il, sur le même plan.



  • COLRE COLRE 16 janvier 2008 10:36

    @péripate, vous n’avez peut-être pas vu, mais @Thucydide parle de "vous", là-haut.





  • COLRE COLRE 15 janvier 2008 22:19

    @aurelien, d’accord avec vous.

    - @ Maklo, je lisais il y a peu le commentaire d’un scientifique affirmant que très peu de personnes comprennent véritablement et à fond les travaux d’Einstein

    J’avais discuté il y a 10 ans avec un astrophysicien qui m’a dit la même chose : qu’il y avait moins de 10.000 personnes au monde capables de comprendre (vraiment) la théorie ! et il me parlait des capacités cognitives et pas d’une question de formation scientifique.
     



  • COLRE COLRE 15 janvier 2008 21:54

    bon, alors là, c’est mieux…

Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv