@ronchonaire, eh bien moi je dis « tapis » ! vos formulations sont ambiguës : la théorie (comme vous dites) créationniste ne peut être ni validée ni invalidée, expressions liées à la démarche scientifique. J’avais bien raison de me méfier : cette confusion sémantique est certainement voulue… Et il n’y a pas de 3ème voie pas plus que de 2ème voie sur le chemin de la connaissance.
D’un côté on nous dit : En Islam il y a un rejet total et absolu de l’anthropomorphisme dans quelconque de ses formes
Et de l’autre : Son commandement consiste à dire : "Sois", et elle est aussitôt. Ou : Lorsqu’Il décide d’une chose, Il (lui) prescrit : "Sois", et elle est aussitôt.
Donc : il commande, il décide, il prescrit, et il parle, il dit… mais ce n’est pas du tout anthropomorphique !! c’est quoi alors ?