Cher amis, quel plaisir de vous voir ouvrir les yeux soudain sur l’auteur ! relisez ses papiers précédents, serviles, simplistes, primaires, faussement modestes, fats, populistes, manipulateurs (et j’en passe !). Relisez, relisez, si vous avez du temps à perdre, évidemment !
@julien : « Je suis assez surpris d’ailleurs par ce papier de Monsieur Bilger qui nous avait pourtant habitué à des raisonnements moins populistes » : non !
@Forest Ent : « D’habitude, je respecte cet auteur et ses articles, mais celui-ci me laisse sur une impression plus forte que le malaise, tirant sur le dégoût. » comme d’habitude !
@L.S.B. « Finalement, on peut se demander si P. Bilger n’est pas, en ce moment, un vrai courtisan » : ne vous le demandez plus !
@philippe Renève : vous relevez : « avec toute la modestie qui sied, j’ose répliquer ». Mais Monsieur Bilger OSE toujours, face à ceux qui ne sont plus au pouvoir... point de Sainte Dati ni de saint Sarko avec monsieur Bilger, là, en ce moment, il n’oserait pas.
4/01, 00h36 si, si ... « Bref ! cela ne méritait quand même pas de vous mettre en rage ! l’insulte est immédiate ici, on dirait... » non madame, c’est qu ...
Bon, décidément la technique nous (vous ?) est contraire, ce message n’est toujours pas accessible dans le fil (et il n’est d’ailleurs pas engageant). Ça me gave tout ça. Salut.
@morice, une fois de plus je ne vous parlais pas ! enfin, vous n’avez pas vu que vos réponses sont anonymes ?? Donc, ce monsieur IPxxx, c’est vous ! avouez que c’est plutôt drôle, ce bug, avec des messages qui disparaissaient et je me demande comment vous vous n’êtes pas aperçu de ces disfonctionnements !
Bref ! cela ne méritait quand même pas de vous mettre en rage ! l’insulte est immédiate ici, on dirait... un vrai western, on tire d’abord et on réfléchit ensuite.
Je vous propose d’oublier ce malentendu (ce qui n’a pas de rapport avec certains de nos désaccords).