COLRE

BURIDAN, 

J’ai failli me contenter du titre de l’article qui a attiré mon regard : perspective déjà jubilatoire ! mais non, j’ai lu le reste, aussi. Bravo de pointer l’incohérence des intégristes religieux et des fachos (souvent les mêmes). Y a du boulot, car l’hypocrisie morale n’est-elle pas le propre des curés, des intégristes et des fachos ?

Salut Yohan, nous avons exactement le même vécu de ces années là. Ah là là… quel gâchis. Ça va être dur de revenir en arrière maintenant…

Bonjour Fergus, 

C’est une loi qui aurait dû être votée au milieu/début des années 80. Maintenant, c’est trop tard.
À cette époque, l’assimilation des immigrés était une perspective crédible, et un droit de participer aux affaires concernant leur lieu de vie aurait été un facteur bénéfique d’intégration.
Évidemment, il aurait fallu le coupler avec une politique extrêmement restrictive en matière d’immigration. Les intérêts en jeu (celui du patronat : salariés à bas coût, vivier de chômeurs corvéables, pression sur les bas salaires, cassage des syndicats…) et l’humanisme dévoyé d’une certaine gauche ont empêché une gestion sociale humaine et efficace de l’immigration.

Personne n’a voulu voir que les vagues successives appauvrissaient de plus en plus les premiers immigrés et leur descendance qui ont été les premières vraies victimes de ces politiques irresponsables.

Aujourd’hui, c’est trop tard. Les réactions en chaîne ont conduit à une situation bloquée (et explosive) : d’un côté, colère des Français de souche ancienne appauvris, insécurisés et abandonnés, et de l’autre repli identitaire, tentations intégristes (et jihadistes), islamisation de plus en plus envahissante et décomplexée dans ses prétentions communautaires et anti-laïques.
Or, comment peux-tu imaginer un référendum dans cette situation ? On vient de vivre 5 ans de clivage forcené, j’en ai un peu marre de ces ambiances d’intolérance et de guerre civile. Il faut apaiser d’abord la société et panser ses plaies.

Faire des référendums dans ces conditions, c’est mettre la clef sous la porte pendant 3 mois de guerre à couteaux tirés.

« il y a beaucoup de manières de pratiquer l’Islam. La femme n’est pas TOUJOURS excisée, lapidée où humiliée dans ces sociétés »…

Tu voulais un « exemple tangible », tu l’as : tes propres paroles qui trahissent tes laborieuses arguties.

« Ici, dans les quartiers de Seine-saint-Denis, on observe que les femmes qui portent le voile, descendantes d’immigrés pour la plupart, sont mieux éduquées et PLUS RESPECTÉES »…

Rebelote… la misogynie en islam est bien la pire puisque, comme tu l’avoues toi-même, la femme n’a droit à aucun respect, sauf si elle se soumet au port du voile.
D’ailleurs, une fois qu’elle le porte, elle sera désignée par ce stigmate à la soumission et l’obéissance qu’elle doit aux hommes de sa famille (père, frères, fils, Allah…).
Bref : « pute » dévoilée, ou soumise voilée et « respectée », elle n’a aucune solution, aucune prise sur sa liberté, sa dignité, son indépendance d’être humain.

Marrant comme l’insulte jaillit dès qu’on dérange un peu tes habitudes de pensée…
« ’tu es manipulé »… ben dame ! et pas toi.
« Je doute que ta réflexion soit très avancée dans ce domaine »… ben voyons ! et la tienne si…

C’est sûr, je ne connais rien en anthropologie ni en sociologie si tu le dis… j’ai fait 10 ans d’études sur le sujet, mais le premier crétin venu sur internet peut prétendre m’insulter ou me faire la leçon (je parlais des crétins d’internet en général, pas de toi en particulier, n’est-ce-pas, je ne te connais pas…).

Je suis intervenue des dizaines et des dizaines de fois sur ce site pour dénoncer toutes les tares de la misogynie, que ce soit dans la société française ou dans la culture islamique : c’est un puits sans fond de bêtise.
Alors tu es gentil, mais si je dis que la misogynie en islam est la pire, c’est bien parce qu’elle est la pire, mortifère, humiliante, dominatrice. Cela n’exhonère absolument pas les autres formes sexistes de notre société judéo-chrétienne, qui n’est jamais en reste. Mais je sais faire la différence entre la mise en esclavage des femmes et le type d’ostracisme qu’elles subissent ici (également inadmissible, je suis d’accord avec toi pour cela)