COLRE

Du coup, je suis allée exhumer votre article sur les « cathos intégristes » de Civitas. A relire. Ce qui montre que, même en France, ce n’est jamais gagné. On n’a pas pardonné à Hollande « d’avoir proposé l’inscription de la séparation de l’Église et de l’Etat dans la Constitution et d’être favorable au mariage homosexuel et à l’euthanasie. »

Il suffit de voir leurs actions sur AV et leurs manipulations sémantiques (vrai bourrage de crâne). Un article d’hier titré « Avortement : femmes, attention ! » rappelait fort bien la vigilance permanente qu’il faut avoir pour la sauvegarde des droits fontamentaux des femmes, même en France.

Quel inventaire ! utile travail de compilation. merci. Je ne croyais pas que c’en était arrivé là au USA… c’est une grave patholotie, à ce stade.

Je me demande si ces intégristes ultraconservateurs l’emporteront au « paradis ». Les républicains ont déclaré la guerre aux femmes dites-vous, mais vont-ils la gagner ? Dans toutes les analyses du résultat des élections, il est dit que l’extrémisme de certains partisans de Romney aurait précipité son échec pour ne pas avoir pris en compte le « facteur démographique », et notamment le rôle et les préoccupations des femmes dans l’Amérique telle qu’elle devient. (Voir Le Monde : )

- Des femmes qui constituent plus de 53 % de l’électorat
- pour la première fois dans l’histoire, le nombre de personnes seules ou séparées surpasse celui des femmes mariées.
- pour la première fois, 20 % des Américains se déclarent « sans religion » (ce qui ne veut pas nécessairement dire incroyants).

L’importance des minorités (Noirs et Latinos), des femmes, des jeunes va devenir un facteur incontournable des élections futures. Les Républicains de plus en plus portés vers l’extrême-droitisation puritaine de leur mouvement vont-ils devoir se « recentrer » par intérêt ? et faire machine arrière sur le droit des femmes ?

"Vous croyez pas que vous avez une trentaine d’années de retard madame... ? Faudrait voir à vous mettre à la page, un minimum.

Aujourd’hui, en France, les femmes ont les mêmes droits que les hommes. D’ailleurs être une femme n’est plus un poid comme cela a pu l’être dans le temps. Je ne penses pas qu’aujourd’hui il existe une femme en France qui puisse justifier de son malheur simplement parce qu’elle est femme."

Quelle condescendance, mon cher king… il faudrait pourtant te renseigner un tantinet avant de développer ta longue leçon de morale…

Rien qu’en France, tous les indicateurs de la pauvreté et des inégalités montrent que ce sont les femmes qui sont le plus touchées (alors ne pensons même pas au reste du monde et à ses 3 milliards de femmes).

-Travailleurs pauvres : ce sont surtout des travailleuses… Au-dessous du SMIC, 80 % des salariés sont des femmes-

-Chômage ? plutôt chômeuse que chomeur…

-80 % de la population des travailleurs à temps partiel est féminine.

-Salaires ? globalement, les femmes gagnent au travail environ 25 % de moins que les hommes

-Retraités pauvres ? plutôt des retraitées à plus de 75 %

-85 % des 2 millions de familles homoparentales sont des femmes (Ainsi, au Canada, une enquête gouvernementale a montré qu’après un divorce, 46 % des femmes vivaient sous le seuil de pauvreté, comparativement à 10 % des hommes.)

Quant à ton discours sur l’avortement, il est tout aussi informé et a la même valeur…

Traiter les femmes qui se retrouvent enceintes de « négligente » ou de « conne irresponsable », j’imagine que tu ne sais pas non plus qu’un enfant se fait à la suite d’une relation sexuelle entre un homme et une femme… et les pères, pour toi, ne sont sans doute ni « négligents » ni des « cons irresponsables ». 

C’est sans doute à cause de « l’abrutissement de la conscience collective masculine », j’imagine, ce n’est pas de ta faute…

Bonjour Asinus,