Tableau de bord
- Premier article le 19/12/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 404 | 44 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Vingtième anniversaire de la chute de l’URSS : quelles leçons tirer de l’histoire ?
2617 visites 19 déc. 2011 | 44 réactions |
Derniers commentaires
-
Désolé cher ami, mais, que vous le vouliez ou non vous inversez les causes et les effets.
La cause : le capitalisme néo-libéral mondialisé qui a eu entre autres effets d’accroître les inégalités nord-sud et, partant, de générer une immigration massive au profit des capitalistes du nord, lesquels ont su utiliser cette main-d’oeuvre bon marché et malléable à souhait pour soumettre davantage encore les travailleurs « autochtones » à leurs diktats. Autre effet socialement dévastateur pour les travailleurs « autochtones » : brandir la menace des délocalisations vers les pays du sud (ou de l’Europe de l’est) ayant su prendre le train de la mondialisation.Or si vous souhaitez que cela cesse (une bonne foi pour toute), c’est la racine (le capitalisme néo-libéral mondialisé) qu’il vous faudra extirper et non vous contentez d’élaguer les branches pourries.C’est pourtant simple, non ? Nul besoin de longs discours... -
On parle ici de projets visant à donner la primauté à la qualité, laquelle aujourd’hui est en effet délaissée au profit de la quantité.
-
« Que vous le vouliez ou non, le capitalisme néo-libéral mondialisé est une nébuleuse évanescente contre laquelle, logiquement, les mobilisations ne tiennent pas. On l’a vu avec le mouvement des zinzindignés, par exemple. »
Donc il ne sert à rien de lutter contre, selon vous ? On aurait donc atteint la fin de l’histoire selon vous ?Sauf que : nul ne pouvant prédire l’avenir, il ne faut jamais dire jamais. -
« Je ne vais pas recommencer à -expliquer qu’au quinzième siècle, les abyssales inégalités existaient déjà ».D’une part, elles n’étaient pas aussi abyssales que cela et d’autre part, elles ne relevaient pas d’un quelconque phénomène naturel, mais de déclins faisant bien souvent suite à des défaites militaires. Bref, comme bien souvent aujourd’hui encore, c’était la force guerrière qui faisait la différence en ces temps-là.... L’Empire romain est bien tombé conséquemment à des défaites militaires face à des nations « barbares », moins avancées par bien des aspects mais qui allaient tout de même mettre à genou l’une des plus grandes civilisations européennes.« De toute manière, comme j’ai montré, ils n’ont pas été capables de la saisir... Et je doute fort que les pays du sud eussent été capables de mieux faire, puisque les bases leur faisaient complètement défaut. »Bien sûr que si ils l’ont saisi - vous n’avez pas montré grand chose. Jusqu’à la crise - que nous subissons aussi juste au cas vous l’auriez oublié - Il n’y avait tout de même pas photo par rapport à leur situation d’avant intégration européenne. -
« il y a surconsomer et bien consommer bien »
Absolument cher ami ! C’est pourquoi l’écosocialisme vise avant tout la qualité et non la quantité, contrairement au système en place qui, lui, incite justement à la sur-consommation.
« je n’ai pas envie que l’on prenne se prétexte pour me faire vivre une vie de moine......ou de merde, ....juste parceque certains sont frustrés justement »Mais personne n’a parlé de mener une vie de moine. Vous caricaturez cher ami. Il ne faut pas confondre l’ascétisme prôné par les moines avec la sobriété prônée par les écosocialistes et les objecteurs de croissance (où le consommer bien l’emporte sur le consommer plus, à l’instar du reste de ce que recommandait il y a fort longtemps un certain ... Epicure !)
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération