• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Connolly

Historien, enseignant-chercheur précaire

Tableau de bord

  • Premier article le 19/12/2011
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 1 404 44
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique




Derniers commentaires



  • Connolly 26 mars 2012 18:50

    Qui parle de créer un fonctionnaire pour chaque entreprise ? Ne soyez-pas caricatural en nous ressortant l’épouvantail de l’URSS, je vous prie ! 

    Quant à Bercy, sachez qu’il n’aura pas le poids qu’il a aujourd’hui puisque l’organisation économique s’effectuera sur une base territoriale relevant de la région, et aura pour gérants, des représentants des collectivités locales, des consommateurs et des producteurs (salariés et entrepreneurs). Le juste prix sera donc fixé démocratiquement (en non bureaucratiquement comme en URSS) et de façon décentralisée (et non centralisée comme en URSS).


  • Connolly 25 mars 2012 16:46

    « Certes peut etre pas que tous les »petites gens« n’épargnent pas (encore que), mais les autres ? l’ensemble de la classe moyenne ? Bref la majorité de la population ? Il faudrait les spolier ? »

    Pour les « petites gens » ou les membres des classes moyennes, de + en + précarisés (là encore je sais de quoi je parle), le pb demeure le même. L’épargne ou l’investissement immobilier (par ex) n’a pour principale motivation que l’acquisition d’une certaine sécurité économique, qui leur fait défaut par le canal classique du revenu salarial.


    « Ce que vous dites sur l’inflation est vrai, mais le retour à une forte inflation comme dans les années 70 serait encore plus dommageable il me semble ».

    Ah bon, pourquoi ? Sachant que dans les années 70 l’on était encore loin d’une situation d’hyper-inflation.

    « Les premiers vont donc réclamer des augmentations en dédommagement ».

    Ils le feront si les résultats de l’entreprise le justifient. Et ils auront bien raison de le faire. 

    « Quand à l’intervention de l’État, qui va dire ce qu’est une augmentation »outrancière«  ? notion très subjective »

    Qui ? Mais la loi, suivant un certain nombre de critères fondés notamment sur les résultats de l’entreprise.



  • Connolly 25 mars 2012 14:07

    Non, l’augmentation (a priori) ne sera pas pour tout le monde, voir pourquoi ci-dessous

    "Pourquoi les entrepreneurs fuiraient-ils ? La hausse du SMIC -1.700 euros nets en fin de législature -s’applique à des secteurs de l’économie non exposés à la concurrence internationale. C’est-à-dire dans les services à la personne, la restauration rapide ou encore le bâtiment qui ne sont pas des activités délocalisables. Dans l’industrie manufacturière, la part de salaires au SMIC est résiduelle, les investisseurs n\’ont aucune raison d\’avoir peur de mon programme »Jean-Luc Mélenchon .

    http://www.lesechos.fr/economie-politique/election-presidentielle-2012/interview/0201953868769-jean-luc-melenchon-les-investisseurs-n-ont-aucune-raison-d-avoir-peur-de-mon-programme-302907.php



  • Connolly 25 mars 2012 13:44

    « L’intervention de l’Etat dans les prix est toujours une catastrophe. Il s’agit pas d’augmenter, mais simplement de conserver sa marge, si elle ne le peux pas, l’entreprise fera faillite et mettra tout le monde au chômage ».


    L’Etat n’interviendra que lorsque les augmentations ne seront pas justifiées, ou en cas d’augmentation outrancière. Ce qui est on ne peut plus normal. L’Etat sera là dans son rôle d’arbitre, de régulateur.


  • Connolly 25 mars 2012 13:39

    « Ca c’est faux. Et je ne parle pas d’hyperinflation. L’inflation détruit l’épargne des petites gens (livret A, assurance vie...). » 


    Vous oubliez un paramètre : beaucoup les petites gens épargnent ? Parce qu’ils sont dans une situation d’insécurité économique (et je sais de quoi je parle). Créer de la sécurité et les petites gens n’auront plus vraiment besoin d’épargner.

    « Les grosses fortunes ont leurs fortunes en actions, qui résistent très bien à l’inflation ! »

    Là encore, vous oubliez un paramètre : l’inflation jugulée depuis 30 ans (La BCE a été créée pour ça, ne l’oubliez pas). C’est pourquoi l’économie financière a explosé au détriment de l’économie réelle, la 1ère étant devenue + rentable que la 2e de par -entre autres paramètres bien sûr - les taux d’inflation très bas depuis 25-30 ans.

    La rente ne s’arrête à l’épargne bancaire, cher ami. D’autre part, une économie reposant sur la rente est une économie sclérosée et non viable sur le long terme.
Voir tous ses commentaires (20 par page)

LES THEMES DE L'AUTEUR

International

Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv