Tableau de bord
- Premier article le 19/12/2011
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 1 | 404 | 44 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
Vingtième anniversaire de la chute de l’URSS : quelles leçons tirer de l’histoire ?
2617 visites 19 déc. 2011 | 44 réactions |
Derniers commentaires
-
« L’augmentation du smic à 1700€ en début de mandat soit 21% d’un coup ça me parait assez brutal...si j’ai bien compris.... »
1700 Euros brut (à défaut d’être brutal pour faire un mauvais jeu de mot), ne n’oubliez pas. Parler de « brutalité » quant il s’agit en fait de « substantialité » relève un peu de la rhétorique ou de la propagande (faire peur avec des mots chocs)
« Quand à la démonstration que la hausse du smic ne sera pas nocive, pour l’instant je ne n’ai entendu parler que des points positifs avec lesquels je suis globalement d’accord mais je n’ai pas entendu parler des points négatifs comme la hausse du coût pour les entreprises. »
C’est que vous n’êtes pas allé au bon endroit. Je vous conseille l’article assez récent d’Agoravox qui traite directement de la question (désolé je ne me souviens plus du titre, mais vous pourrez je pense le trouver facilement via le moteur de recherche).
Il y a t’il un patron de TPE/PME ici pour nous parler du sujet ?"
-
« De toute façon sa tranche d’impôt de 100% au dessus de 360 000 est anticonstitutionnelle donc...on peut toujours y croire si on veut »
Comme je l’ai dit plus haut : une constitution ça s’amende, ça se change, ça n’est jamais gravé dans le marbre. D’où l’idée d’une 6e république accompagnée d’une nouvelle constitution. -
« Êtes-vous investisseur vous même ? car c’est difficile de parler pour les autres ».
Une réaction très « sarkozienne » dans l’esprit.On pourrait vous retourner la remarque cher ami. -
« Je ne suis pas contre le progrès sociale au contraire, ni contre une meilleure répartition des richesse que je prône depuis de nombreuses années »
Et quelles sont vos propositions qui iraient dans ce sens ? Sachant qu’une réforme(tte) fiscale à la sauce UMPS ne saurait suffire.« mais j’ai la chance de pouvoir m’interroger sur les propositions qui me paraissent :
- intéressantes comme la notion de salaire max en pourcentage du salaire minimum
- démagogiques et dangereuses pour note industrie comme une augmentation brutale du smic »On vous a expliqué plus haut que l’on avait pas pour dessein d’augmenter brutalement le SMIC. On a vous aussi avancé aussi des arguments selon lesquels cette augmentation ne sera nullement nocive.N’y aurait-il pas, au contraire, démagogie à soutenir le status quo (sachant que vos réformettes et autres mesurettes ne changeront rien de fondamental) comme vous le faites ?
« - anticonstitutionnelle comme les tranches d’imposition à 100% »Une constitution ça s’amende, ça se change même, elle n’est jamais gravée dans le marbre (ne le saviez-vous pas ?). D’où l’idée justement d’une 6e république accompagnée d’une nouvelle constitution. -
« La question n’est pas de savoir si l’on est pour ou contre le système, mais ce que l’on propose à la place. Et si ce que l’on propose est crédible ».
Dont acte. Que proposez-vous de crédible cher ami ?J’attends avec impatience votre réponse pour une discussion constructive.
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération