Cyril22

@Massada
Vous rêvez, en territoire russophone, la majorité de la population accepte la suzeraineté russe, du fait des mesures vexatoires des gouvernements nationalistes ukrainiens post Maïdan et les griefs de la guerre civile. Il y aura sans doute des sabotages sporadiques de la cinquième colonne, mais désapprouvés par la population.
Comme l’entrée en guerre des pays occidentaux n’est pas envisagée, jamais les forces ukrainiennes -même avec un arsenal regarni- n’auront les capacités de vaincre l’armée russe qui pourrait faire appel aux réservistes et escalader le niveau d’armement utilisé. 
La seule option rationnelle pour l’Ukraine serait d’acter des pertes territoriales limitées avant que davantage ne soit avalé, et d’attendre le nombre de décennies qu’il faudra pour un éventuel bouleversement des rapports de forces régionaux ...ou un futur conflit généralisé, mais tout serait alors vitrifié.
On a en Europe le cas de Chypre ou encore de la Serbie amputés à ce stade d’une partie de territoire.

La Chine soutient la Russie en Ukraine, car elle prévoit de faire de même pour ingérer Taïwan.
Quasiment aucun pays émergent ne suit l’occident dans les sanctions, ils profitent de l’aubaine pour acheter le pétrole russe à prix cassé, et font le dos rond pour acheter des céréales mais cette fois au prix fort.

Les seules actions efficaces que pourraient prendre l’Europe occidentale vis à vis des autres blocs serait de reprendre son autonomie économique dans tous les domaines où c’est possible (biocarburants, biens de consommation, technologies, autarcie agricole...), mais ce serait contraire à son idéologie mondialiste.

’’L’orthodoxie militaire est pour l’attaquant d’être à trois contre un’’

Le potentiel militaire russe est très supérieur à 3 contre 1 par rapport au potentiel militaire ukrainien, toute attaque se fait avec des forces jugées nécessaires en fonction de l’objectif et de l’adversaire, un accroissement de l’effort est opéré si nécessaire.

Ce qui détermine les frontière d’un état, ce sont les différents traités, or l’ensemble de ceux établis lors de la chute de l’URSS englobent la Crimée et le Donbass dans l’Ukraine. Des crises et évènements ont conduit d’abord à la réannexion de la Crimée par la Russie et ensuite au conflit séparatiste du Donbass. Les responsabilités sur les causes sont partagées, mais on voit qu’à la fin il y a dans les deux cas une annexion militaire russe, c’est donc le seul bénéficiaire de la situation. Le prétexte d’aide à une population impliquée dans une guerre civile dans le pays voisin ne tient pas, vu l’ampleur des destructions et victimes de l’opération en cours (l’armée russe elle-même a perdu davantage de combattants en quelques mois que le total des victimes dans les deux camps de huit ans de guerre civile, qui était un conflit quasi-gelé, où les forces ukrainiennes étaient tenues en échec).

On notera à propos du parallèle avec le Kosovo que les puissances intervenantes n’ont absolument tiré aucun avantage territorial (ni aucun autre du reste), ce qui constitue une différence significative, même s’il s’était également agit d’un démembrement illégal par la force d’un état souverain.

@Jonas
Le gouvernement ’’de majorité relative’’ de Rocard a utilisé intensément l’article 49.3 dont le recours a été par la suite plus encadré.

Macron n’a qu’une majorité relative, mais quand même le plus grand groupe à l’assemblée. La question qui se pose est : quelle est la majorité de substitution possible ?

Bien que LR fasse monter les enchères, il semble que la seule option numériquement majoritaire soit un accord entre la macronie et les libéraux-conservateurs. On se retrouve dans un ’’régime parlementaire’’ façon quatrième république à la merci d’un parti charnière en déclin.

Car sinon, imaginons que LFI dépose sa motion de censure contre le gouvernement, que cette motion obtienne la majorité (NUPES+LR+RN -sic-), et que Macron nomme un premier ministre issu de la gauche, celui-ci ne pourra obtenir la majorité et subira à son tour une motion de censure. En cas de dissolution, la macronie puis la gauche ayant échoué à former un gouvernement, la droite engrangera des sièges.