Cyril22

Le ’’philosophe’’ mentionné dans l’article revient en force sur les petits écrans, enjoignant chacun de se serrer la ceinture en solidarité à l’Ukraine.

Il a deux caractéristiques :
-ne jamais s’intéresser à la population française,
-toujours attiser la participation à une guerre dont les conséquences nous reviennent en boomerang.

Ainsi, il y a quelque jours, il a déclaré sur un plateau télé à propos de l’Ukraine « Il n’y a pas à négocier, il y a résister et à gagner » , toujours dans les postures et le donnage de leçons, car le rapport de forces et la situation de terrain montre la vacuité de ce genre de slogan.

En plus de ses convictions ’’droitdelhommistes’’ et de son addiction pour les projecteurs médiatiques, est-ce que son engagement pro-atlantiste et interventionniste est soutenu par quelques prébendes, comme parait indiquer le jugement évoqué dans l’article ? ...c’est possible.

@jjwaDal
’’Poutine a refusé catégoriquement de reconnaître l’indépendance des deux républiques autoproclamées pendant 8 ans et ceci malgré les pressions internes.
Et il voulait les annexer ? Que ne l’a-t’il fait plus tôt ?’’
On peut comprendre cela en écoutant le discours par lequel il a annoncé son intervention militaire : il ne voulait pas se contenter des territoires des républiques séparatistes (1/3 du Donbass) mais voulait la totalité du Donbass augmentée de la continuité territoriale jusqu’à la Crimée (voire au delà). S’il avait reconnu les républiques séparatistes, le conflit aurait été ’’gelé’’ sans prétexte d’accroissement supplémentaire. Il fallait donc que la tension monte, cela n’a pas été le cas sous Trump mais Biden était le bon client, pour monter des grandes manœuvres permettant de positionner ses troupes. C’est bien joué, en quelque sorte.

Il n’y avait évidemment pas d’armée régulière russe dans le Donbass avant l’invasion militaire de février dernier, mais une très large implication sur les points que vous avez cité, bien plus forte que celle de l’Otan en Ukraine car sinon comment une petite milice locale aurait-elle pu tenir en échec pendant huit ans l’armée régulière ukrainienne et les milices associées ? 

@jjwaDal
D’accord avec vos remarques concernant la politique énergétique européenne inadaptée. Les énergies naturelles intermittentes nécessitent un complément pour les jours sans vent ni soleil (les nuits d’hiver notamment) ; d’où, faute de gaz, la relance [momentanée ?] du recours au charbon, merci les écolos.
Le biogaz et biocarburant au titre de l’indépendance énergétique sont insuffisamment développés (le problème est de ne pas pénaliser les besoins alimentaires, il faut une filière spécifique sur des friches remises en cultures)

Concernant le nucléaire, la plupart des pays européens se sont détournés de cette filière, et la France a perdu son savoir-faire de manière pitoyable par rapport aux années 70 à 90. Par ailleurs on est dépendant de l’extérieur pour l’uranium.

@Captain Marlo
vous confirmez donc que l’Inde profite du boycott du pétrole russe par les occidentaux pour faire des bénéfices en achetant du pétrole bon marché et revendre des produits raffinés. Certaines sanctions sont vraiment de la foutaise plus nocives aux sanctionneurs qu’au sanctionné.

@roman_garev
Vous éludez le fait qu’en 39, la France a déclaré la guerre à l’Allemagne suite à son agression contre la Pologne, alors que l’URSS kollaborait avec l’Allemagne pour attaquer et se partager la Pologne.
Ni en 38 ni en 39 la France n’a annexé de territoire.