Cyril22

@izarn
Plutôt que de désigner les cons (la liste serait longue), ce serait plus instructif de désigner qui, selon vous, ne l’est pas.

On reproche au gouvernement -à juste titre- sa gestion de la crise épidémique, mais la quasi totalité des opposants étaient favorables à un confinement, même plus sévère. Ainsi lors de la décision de réouverture des écoles, la plupart y étaient hostiles, alors que maintenant même le « conseil scientifique » pousse à alléger les mesures.

@Séraphin Lampion
« Toute la question est de savoir quelle proportion de la population a conscience d’être manipulée »
Excellente question, mais certains devraient faire leur propre « examen de conscience ». Beaucoup de ceux qui se targuent de ne pas être manipulés par la communication mainstream le sont tout autant sinon davantage par d’autres courants d’influence. Jadis les « gauchistes » soixante huitards éteint instrumentalisés par les services soviétiques, maoistes, et même étasuniens. De même la plupart des « anti-système » contemporains sont à la remorque de la propagande poutinienne, chinoise, trumpiste, voire takfiriste anti-occidentale.
« La sagesse est un chemin de crête, la voie étroite entre deux précipices »

@izarn
ouaih, mais ça peut revenir, il faut toujours tirer des leçons de l’expérience....

@jib_jib
Bonne question, mais la réponse est complexe :
-certains ont fermé leurs frontières dès janvier pour éviter l’arrivée de la contamination (notamment pays de l’Est),
-et/ou appliqué un dépistage plus complet qu’en France impliquant éventuellement la médecine de ville, avec mise à l’isolement des personnes infectées,
-et/ou mis en place des mesures barrière efficaces avec port du masque quasi généralisé dans l’espace public et décontamination fréquente (transports en communs, commerce...), par exemple la Corée.
...Voilà la triplette des mesures efficaces

S’ajoute le fait qu’une épidémie n’est jamais équirépartie, il y a des zones plus atteintes sans forcément de cause rationnelle, de la même manière qu’un cyclone peut dévaster un village et épargner le village voisin (cet aspect est très peu évoqué dans les diverses analyses, comme si la gravité d’une épidémie était uniquement liée à des vertus ou turpitudes)

A côté de ça, si on rétablissait les visites sans précaution et qu’un cluster se développait dans un EHPAD, il y aurait une levée de boucliers affirmant qu’on contamine sciemment nos ainés. Ce sont eux les plus vulnérables et une grande proportion n’est pas en mesure de supporter l’intubation respiratoire, donc il ne faut pas baisser la garde au niveau préventif concernant les contacts extérieurs (le personnel, pour sa part, est dépisté). Le dispositif devrait pouvoir être allégé fin Juin si aucun rebond de contamination n’est relevé.