Daniel Roux

L’extraction des terres rares a un coût qui varie selon les difficultés d’exploitation, les salaires locaux, les normes environnementales..etc . Le prix à la tonne varie logiquement d’un pays à l’autre, d’une mine à l’autre.

Dans le système capitaliste actuel où le bénéfice par action attendu détermine l’investissement, il est actuellement plus rentable d’acheter en Chine que d’ouvrir des mines en Grèce.

Les riches actionnaires ne se préoccupent pas des nations dont ils veulent l’affaiblissement, voire la disparition. Les notions d’indépendance stratégique comme les conditions de vie du troupeau des gens ordinaires ne les intéressent pas.

Comme pour le pétrole, ceux qui décident attendront que les prix soient assez hauts et les bénéfices attendus suffisants pour investir dans les mines européennes, s’il y en a. Attendre donc que les terres rares de Chine deviennent plus rares ou plus chères à exploiter ou plus difficiles à acquérir ou inaccessibles.

Ce sera un moment difficile mais difficile pour qui ?

Québec n’est pas la France et pourtant les mêmes recettes y sont appliquées.

Les services publics, sous forme d’entreprises publiques, fonctionnaient beaucoup mieux et à moindre coût que les mêmes société sous contrôle d’actionnaires privés très gourmands en dividendes. Les salariés-fonctionnaires y bénéficiaient d’une formation efficace et d’un salaire correct. Les promotions sociales étaient réelles pour ceux qui se souhaitaient et en avait la capacité. Que ce soit, Electricité de France, Gaz de France, la SNCF, AIR France, quelques banques et assurances, toutes apportaient un service publique de qualité.

L’UE et les hommes politiques français ont cassé tout ça. Aujourd’hui, nous avons le chômage, la pauvreté, les pannes et la corruption.

Il est bizarre qu’un communiste-leniniste soit contre les entreprises publiques, mais le monde entier semble marcher sur la tête.

Le problème actuel n’est plus de savoir à quelle sauce idéologique nous seront mangés mais combien de temps l’espèce humaine va survivre après avoir épuisé les ressources naturelles, pollué l’eau, l’air et la terre.

Il n’y a pas de plan B.

@ foufouille

C’est bien ce que je pensais, vous n’y connaissez rien.

La saisine est gratuite, c’est à dire que depuis la suppression de 35€ de frais de saisine, vous ne payez rien à l’état républicain mais par contre vous payez les frais d’huissier et éventuellement d’avocat dont vous êtes le mandant.

S’il y a la moindre erreur dans la procédure ou dans la rédaction des pièces, la procédure sera annulée par le juge et il faudra tout recommencer, soit 6 mois de loyers de perdus en région parisienne.

En plus sachez que vous pouvez allumé le feu avec les 2/3 de votre contrat de location, le juge n’en prendra que ce qu’il veut bien en prendre, c’est à dire uniquement le montant du loyer et la clause de dénonciation si elle est correctement rédigée.

C’est surtout la complexité, la longueur et les coûts pour un résultait aléatoire, qui poussent la plupart des bailleurs privés, écœurés, à renoncer au recouvrement de leur dette et à passer à autre chose en vendant le logement dès qu’ils peuvent.

@ foufouille

Saisir le Tribunal d’Instance pour annuler le bail est obligatoire. Contrairement à ce que vous prétendez, cela a un coût. L’annulation du bail n’est pas acquise de droit, si votre locataire dit oui à tout ce que le juge lui demande, le bail ne sera pas annulé, un délai de plusieurs mois lui sera accordé et si le locataire ne respecte pas ses engagements, il faudra tout recommencer.

Ce n’est que le premier pas et le bailleur aura déjà payé pour :
- les lettres RAR.
- un commandement à payer signifier obligatoirement par huissier.
- la rédaction de l’assignation à comparaître dont les formes sont strictes.
- la signification de l’assignation par huissier
- éventuellement les frais d’avocat.

il paiera encore pour :
- la signification du jugement.

Et ce n’est que la première étape d’un long et douloureux processus.

Savez-vous seulement de quoi vous parlez ?

La plupart des petits bailleurs privés se contentent d’une annulation du bail et renoncent à récupérer les loyers impayés tant les procédures sont compliquées, longues et coûteuse et les espoirs d’y parvenir, faibles.

Il ne s’agit pas d’une « mise », mais d’une dette correspondant à une prestation de service réelle et nécessaire à des millions de personnes en attendant le jour où le logement sera gratuit pour tout le monde, ainsi que le chauffage, la nourriture, les vêtements, l’eau et les enterrements.

Autant je respecte ceux qui s’engagent pour aider aux plus faibles, autant je combats ceux qui propagent l’idée que l’on peut tout obtenir sans rien donner.