Daniel Roux

Dans la réalité, ce n’est pas le peuple qui décide de la politique de la nation. Une étude US a montré que les seuls a influé sur les décisions politiques sont les membres de la classe dominante. C’est la même chose en France.

Nous pouvons tous constaté que Hollande et le PS se sont fait élire en réaction contre la politique ruineuse de Sarkozy et de l’UMP. Hollande s’était engagé à lutter contre la finance et à modifier la constitution pour restreindre le pouvoir exorbitant du Président. Il a menti et mène la même politique que son prédécesseur, la corruption et la la gabegie en moins.

« L’élite » considère le peuple comme du bétail, qu’il soit mugissant ou silencieux, innofensif au fond, tant qu’il ne renverse pas les barrières. Une règle non écrite veut que ce soit les partis qui propose une orientation politique et les engagements à travers un programme. Ensuite, les électeurs adhèrent à tel ou tel programme qui n’engagent personne, mais permettent de compter ses troupes.

Le seul décide et qui décide seul, c’est le Président. Bien entendu, il entend les conseils des uns et des autres, de ses amis, entourage et visiteurs du soir. Les gens comme vous et moi n’existent pas sauf quand ils du bruit ou la grève comme en 1968.

Les plus pauvres sont tétanisés et la classe moyenne est lâche. Victime de l’individualisation forcenée promue par l’idéologie libérale, elle fait le gros dos et espère s’en sortir en refusant de voir la misère progresser comme d’autres avant eux refusaient de voir les lépreux quitte à les rejeter hors de leur vue, à leur attribuer tous les malheurs.

Dans ces conditions, il est peu probable que quoi que ce soit change. Il est étonnant que les victimes de cette politique libérale continuent à voter pour les partis dominants. Les raisons de cette confiance aveugle mériteraient d’être étudiées.

Toute proportion gardée, la façon dont le Hamas et les Frères musulmans ont conquis le pouvoir dans les urnes pourraient servir d’exemple. Ils ont su utiliser leurs actions sociales pour devenir une force politique et parvenir au pouvoir.

Cela a, hélas, provoqué une réaction meurtrière de l’oligarchie criminelle mais c’est une autre histoire.

Il est bien connu que les sondages disent ce que le client veut qu’ils disent. Ils font partie d’un ensemble entretenus par les médias au service de la classe dominante, comme la télé et la presse, pour entretenir l’angoisse des citoyens car un citoyen angoissé vote pour les conservateurs.

Le pire ne serait pas l’élection de Le Pen qui n’aurait pas de majorité mais Sarkozy qui après avoir ruiné notre nation par ses décisions à l’emporte pièce ose nous menacer de son retour.

http://www.agoravox.fr/actualites/economie/article/le-piege-de-sarkozy-102861

Le paradoxe est que Hollande n’a rien entrepris qui ne soit en rupture de la politique de son prédécesseur, sauf sur la corruption, y compris sur l’alignement atlantiste. Ce n’est pas Hollande mais la nation qui subit de plein fouet les conséquences de la gabegie Sarkozy, notamment le coût de la dette, premier poste budgétaire, mais aussi l’hégémonie de l’Allemagne favorisée par la faillite de la France.

Jupé mènera à peu de chose près la même politique, c’est à dire une politique libérale-atlantiste pour le compte de l’oligarchie. Ce serait le moins pire des choix puisque quelque soit le candidat, celui du PS sera délaissé par ses électeurs trahis et découragés.

N’oublions pas que la démagogie mène à la tyrannie et que le pire serait un retour de Sarkozy, l’incompétent hargneux, l’homme aux multiples affaires en cours dont le but principal n’est pas le salut de la France mais de jouer la montre pour son propre salut.

Une analyse réaliste conclurait que le vote utile aurait pour but de repousser la candidature Sarkozy, en favorisant celle de Jupé, l’homme de l’oligarchie triomphante mais sérieux et prévisible.

Qu’un électeur « de gauche » envisage sérieusement de voter pour un type comme Jupé dès le premier tour montre à quel point la situation est désespérée depuis que le piège UE (celle de Maastricht et de Lisbonne) s’est refermé avec la complicité des partis politiques, sur la classe moyenne en cours de paupérisation.

Toujours les mêmes recettes et toujours les mêmes mensonges.

« Gattaz 1er » avait promis des milliers d’emplois si ... « Gattaz II » a sucé la même cuillère d’argent et Gattaz III, dans 20 ans, nous ressortira la même pochette surprise.

L’INSE, le CREDOC, et nombre d’économistes, affirment que les chiffres des emplois promis ne reposent sur rien de sérieux. Cela n’empêche pas les médias dominants de faire la retape pour ce projet bidon.

Pas très sérieux tout ça.

Excusez-moi monsieur Jean d’Hôteau, j’ai pensé que le thème de l’article portait sur la tricherie institutionnelle, le dévoiement de la volonté du peuple par des manipulations délictueuses, de choses faites pour contrer la volonté du peuple .. et comme je suis français, je me disais que chez nous aussi...

En France, la dernière fois qu’un référendum sur une question importante a été organisé, la réponse du peuple n’a pas plu, alors Sarko et Hollande, c’est à dire l’UMP et le PS, l’ont annulé.

La campagne du OUI sur le référendum portant sur le traité de Maastricht a été un véritable hold-up médiatique. L’écart des voix en faveur du OUI était si faible et si douteux, que ce traité n’aurait jamais dû être ratifié.

A quand le prochain sur l’indépendance de la nation, c’est à dire sur le maintien de la France dans l’OTAN, dans l’UE, dans l’Euro ?

Vu les résultats depuis 40 ans, on pourrait peut-être se poser la question, non ?