Daniel Roux

@foufouille

Je ne permets à personne de décider à ma place et bien entendu, je ne me permets pas de décider à la place d’un autre en ce domaine.

Je ne t’aurais donc pas euthanasié parce que, je le ré-écris, notre corps et notre esprit nous appartiennent et nul n’a le droit d’en disposer que nous-même.

Mourir n’est pas le pire d’autant que c’est inévitable. C’est pour cela que je suis contre la peine de mort pour les criminels mais pour leur condamnations à vie. Je considère que l’exécution capitale est un punition trop douce, trop rapide et finalement, trop facile. La vraie punition, c’est de pourrir corps et âme enfermé entre 4 murs.

Bonjour Céline,

Ce que vous décrivez est formidable.

Cependant, l’histoire nous montre que le pouvoir ne se partage pas et que ceux qui le détiennent ne se laisseront pas quitte à faire donner la poudre tel Thiers face à la Commune de Paris.

Des manœuvres sont déjà en cours. Sous prétexte de lutte contre le terrorisme, le blanchiment d’argent sale, la pédophilie, les hackers... les mesures de contrôle d’internet se multiplient. Ils ont le pouvoir, ils en abusent sans vergogne.

Les grandes compagnies de l’internet, tel google et autres Facebook travaillent avec les états et les services secrets pour surveiller les internautes. Les ordinateurs et les routeurs sont déjà infectés par leurs logiciels espions.

Les grands groupes de pression médiatiques sont sur le coup. Ils exigent et obtiendront des lois qui leur permettront de prendre le contrôle d’internet comme ils ont pris celui de la presse, de la radio et de la télévision.

Un autre danger, est celui du vote électronique, véritable outil de tricheries. Une loi scélérate votée par des imbéciles ignorants ou complices, permet d’ors et déjà son usage.

Hollande a refusé d’accueillir Swnoden en France, pays de la Liberté. C’est un signal néfaste pour l’avenir.

Retenons le concept : Le terme inutile ne qualifie pas la vie d’une personne mais l’acharnement thérapeutique.

Et allons plus loin : notre corps, notre esprit et notre vie nous appartiennent quoique prétendent les religieux, les moralistes et le pouvoir politique.

Et un peu plus loin : La survie coûte que coûte, jusqu’à la déchéance, l’indignité de la dépendance totale, est-elle si souhaitable pour nous même ?

Ne devrions-nous pas accepter de mourir lorsque le corps cède au temps. S’il est naturel de lutter contre les maladies exogènes, est-il naturel de lutter contre la fin de vie endogène et inéluctable ?

La mort viendra, nous le savons, c’est notre force et notre faiblesse à la fois. Nous vivons, notre esprit existe puis, la seconde suivante, nous sommes morts, nous ne sommes plus. Il ne reste qu’un corps. Pourquoi retarder à tout prix ce moment inévitable ? Pour quelle satisfaction ? Dans quel état psychique et physique ? Pourquoi prolonger notre agonie et notre angoisse ?

Vivons comme si nous de devions jamais mourir, comme des hommes dignes et responsables plutôt que de survivre, encore un peu, misérablement dans l’attente de l’inéluctable.

Ma dignité et ma liberté, c’est de choisir de mourir quand je jugerai le temps venu tant que je le peux encore. Dans ce domaine, personne n’a (ou ne devrait avoir) le pouvoir de s’opposer à ma volonté clairement exprimée.

Oui, il s’agit bien d’une infâme politique faite en notre nom mais dans notre dos.

Les citoyens français sont considérés comme des sujets par ceux qu’ils élisent. L’illusion démocratique, c’est cela. Une politique ordurière au service d’un empire criminel pour quelques miettes de retombées économiques et l’extraordinaire sensation de faire partie du Cercle du vrai pouvoir.

« Ils protestent ? Et alors.. » aurait dit Mitterrand.

Hollande est du même bois. « Nous décidons parce que nous avons été élu sur un programme et peu importe si nous avons menti et si nous trompons les électeurs. » pourrait -il avoué si la question lui était posée. Mais par qui ?

Sarkozy était pire parce qu’il est incompétent, stupide et mégalo.

Sinon, les cibles sont désignés aux pilotes par leurs hiérarchies. Les pilotes sont formés pour obéir sans état d’âmes et détruire les cibles à partir de données GPS. Ils ne savent pas s’il s’agit d’un hôpital, d’une école ou d’une unité de combat. Ils sont sélectionnés parmi la crème de la crème d’une population et ils acceptent de devenir des robots sans conscience.

@Gilles Mérivac

C’est bien que vous posiez cette question.

« à quoi rime l’exigence de parité dans les instantes dirigeantes ? »

L’égalité des droits riment avec égalité des chances, des responsabilités, des salaires, de la représentation politique..

Statistiquement, il apparaît que les femmes sont sous représentées dans les instantes dirigeantes et sur représentée dans certains métiers.

La loi républicaine répond au refus d’appliquer l’égalité des droits. Ne doutons pas que les lois instituant des quotas tomberont en désuétude quand la société aura suffisamment évoluée, comme est tombée en désuétude cette loi qui interdisait le port du pantalon par les femmes.

A ce sujet, avez-vous remarqué que les femmes, par leurs combats politiques et sociétaux, ont obtenu de s’habiller de la façon qu’elles veulent, dans les limites de la décence, contrairement aux hommes ?

Dans ce domaine, les hommes ont moins de droits que les femmes. Il est vrai qu’il y a peu de revendication de la part des hommes mais est-ce une raison pour discriminer celui qui choisirait de mettre une jupe pour le Conseil des Ministre ou tout autre activité sociale ?

Peut-être un jour, une loi sera votée au parlement pour interdire toute discrimination vestimentaire contre les hommes ?