Daniel Roux

Bolloré n’est pas différent que des autres « capitaines d’industries » qui achètent des médias pour faire avancer leurs affaires, comme Bouygues et Dassault, deux exemples bien connus.

La différence est dans son inexpérience (provisoire) dans la manipulation de ses joujoux. On dirait Sarkozy gouvernant la France à coup de « J’ai décidé... »

Bientôt tout rentrera dans l’ordre, sauf Sarkozy trop bête pour comprendre et pour apprendre.

Les médias dominants continueront à manipuler l’opinion des électeurs pour le plus grand profit des discrets riches actionnaires des multinationales qui, de fait, nous gouvernent.

L’auteur se désigne comme « climatosceptique ».

Comme l’article ne contient aucun argument en faveur de sa thèse ou contredisant la thèse du réchauffement d’origine humaine, ce n’est pas le sujet.

Le sujet est l’omerta des médias contre les opposants au système. Sur ce point, à l’évidence, il a raison. L’opinion est manipulée par les riches actionnaires des multinationales à travers les médias dominants, c’est à dire la télévision, la radio et la presse nationale qu’ils contrôlent financièrement.

Les médias nationalisés sont également sous contrôle à travers la puissance publique, les hommes politiques corrompus par les financiers, qui nomme les dirigeants.

Tous les sujets politiques traités dans ce cadre sont conçus pour maintenir l’opinion dans l’idée qu’il n’y a pas d’alternative.

Le traitement médiatique de l’arrivée à la tête du parti du Labour en GB est exemplaire jusqu’au ridicule. (voir l’étude sur Acrimed)

Heureusement, il reste « internet » .. pour l’instant. L’offensive pour prendre le contrôle de ce média sous couvert de terrorisme, de pédophilie ou autres choses, prend de l’ampleur.

Les français sont relativement éduqués. Ils comprennent dans quel monde ils vivent même s’ils ignorent les dessous ignobles de la mondialisation organisée par l’oligarchie US.

A moins d’un coup d’état tout à fait inimaginable, le changement en Europe ne se fera que par les urnes. Ce n’est certainement pas à coup d’affichettes traversées de slogans lapidaires rouges et noirs que vous convaincrez les électeurs de changer leur vote. Il faudra trouver autre chose.

S’il est essentiel de construire un discours logique et argumenté utilisant des termes correspondants à la culture d’aujourd’hui et au stade de développement de la population, c’est loin d’être suffisant. Le plus difficile sera d’atteindre cette population, de s’en faire entendre.

L’ennemi est particulièrement efficace et surtout bien installé sur sa position dominante avec l’appui d’affidés occupant toutes les strates du pouvoir c’est à dire de l’état.

Face à l’organisation hégémonique de l’oligarchie imposant son message « Il n’y a pas d’autre alternative que de se soumettre », à travers sa presse, sa radio, sa télévision dans lesquelles ne sont autorisés à paraître et à parler que ceux qui transmettent leur message ou disqualifie les opposant, il est difficile d’atteindre les électeurs.

Si un jour, les opposants à l’euro et à l’UE, parvenaient à inquiéter un peu le système, ils seraient rapidement marginalisés, voire criminalisés s’ils l’inquiétaient beaucoup.
Rappelons-nous ce qui est advenu du résultat sans appel du référendum de 2005 sur le TCE, ils l’ont tout simplement jeté à la poubelle avec l’illusion démocratique qui subsistait jusqu’alors.
 
A contrario, si le FN est particulièrement favorisé par le système, c’est parce qu’il participe à l’équilibre du système en canalisant les frustrations dans une impasse politique.

Il est à craindre que la seule issue soit, comme en 1945, une rupture historique c’est à dire LE moment où ceux qui asservissent perdent le pouvoir et le contrôle du système laissant le CNR, légitimé par le sacrifices de milliers d’hommes acculés à l’héroïsme, établir de nouvelles règles.

Cette rupture systémique, si elle est inévitable, n’est pas vraiment désirable. L’image est encore très floue mais l’on peut deviner déjà qu’elle sera dévastatrice et cruelle pour les populations.

Mais ce ne sont pas des raisons pour se décourager. Continuons le combat et advienne que pourra.

L’important n’est pas dans ce vote des salariés mais le fait que cette dérogation soit possible.

Peu importe Smart. S’il y a suffisamment de travail pour que les salariés travaillent 39 heures et non 35, tant mieux. Où est le problème ? Il est ailleurs.

La base même des bénéfices des multinationales comme Siemens est de jouer sur les différences législatives entre les nations. Faute d’harmonisations sociales et fiscales, auxquelles ces multinationales s’opposent avec tous les moyens dont elles disposent, ces dernières peuvent pratiquer un chantage juteux auprès des gouvernements de chaque nation :

- Baissez l’impôt sur les sociétés sinon je déménage.
- Donnez moi des subventions sinon je construis mon usine ailleurs.
- Accordez moi des dérogations sur vos lois sociales, fiscales, écologiques... si vous voulez que je m’installe chez vous.

La concurrence, d’autres multinationales, ont ensuite beau jeu de crier à la concurrence faussée et à réclamer les mêmes avantages. C’est la politique du saucisson. Qui va se battre pour une tranche ? Mais au bout, c’est tout le saucisson qui est mangé.

Ce qui est paradoxale est que la BCE et le gouvernement français font tout pour relancer l’inflation, y compris exploser les dettes, hors la baisse des salaires et l’appauvrissement de la classe moyenne contribuent fortement à la baisse des prix.

Peu importe la réalité de leur échec, ils continuent, ils s’obstinent, comme des mouches contre une vitre. De toute façon, c’est pas eux qui paient les pots qu’ils ont cassé.

Hollande est fasciné par l’exemple de l’ex chancelier Schröder, celui qui aurait sacrifié sa réélection pour permettre à son pays d’effectuer un saut de compétitivité.

Il y voit peut être un moyen de sortir la tête haute de son mandat. « J’ai menti et trahi mes électeurs, certes, mais c’est pour le bien de la France. Plus tard, justice me serra rendue. »

Il semble ignoré, ou ne veut pas savoir, que les salariés allemands sont toujours mieux protégés contre l’avidité des financiers que les salariés français.

http://www.alterecoplus.fr/droit-du-travail/la-recette-du-miracle-allemand-un-marche-du-travail-moins-flexible-quen-france-201509101334-00002065.html

Reste la trahison, les reniements, l’arrogance, Macron.. et la destruction du Ps, déjà commencée quand il en était le Secrétaire Général. Il est vrai qu’un Young Leader (1996) n’est pas le mieux placé pour défendre le modèle français contre l’anglo-saxon qui l’a nourrit.

http://french-american.org/actions/echanges/young-leaders/

https://fr.wikipedia.org/wiki/French-American_Foundation