Daniel Roux

@bourrico6

Une épine de plus dans le pied du débat citoyen.

Vous n’apportez aucun argument, ni même proposition dans vos stupides interventions. Vous êtes visiblement là pour nuire aux intervenants et au site.

Est-ce à titre privé, par simple perversion d’un esprit malade ou en mission idéologique ?

@Fergus

Bonjour Fergus,

Les partis reçoivent de l’argent public mais ne rendent aucun compte de son emploi. Pour qu’une démocratie fonctionne, les partis doivent respecter ses règles et non pas se comporter en forteresse de la corruption, de la triche et du mensonge.

Sarko n’aurait jamais dû arrivé si haut. Le fait qu’il y soit parvenu, à coup de mensonges, de démagogie, de menaces, est le signe même de l’échec des partis politique.

Pour l’avoir subie, je peux affirmer que la Justice est pervertie dans notre pays qui est tout sauf un pays de droit.

Les juges pratiquent une justice de classe. C’est particulièrement visible lors des audiences où le verbe triomphe sur les faits et les preuves. Les juges semblent accordés plus de valeur aux énormes mensonges des avocats qu’à la jurisprudence et à la simple vraisemblance. Lorsqu’ils ne ridiculisent pas les citoyens plaideurs par des remarques arrogantes, il est rare qu’ils demandent aux avocats de simplement prouver ce qu’ils affirment à grandes envolées ridicules.

La justice, en tant qu’institution est sous budgétisée. Tout se passe comme si les politiques tenaient les magistrats par la barbichette et qu’un accord secret avait été passé. « Nous vous donnons de quoi subsister, vous nous fichez la paix. Le résultat est flagrant : Il est rare, très rare, qu’un politique soit condamné et quand il l’est, c’est sous le régime du sursis.

Le scandale du jugement de Woerst est particulièrement choquant à cet égard. Les attendus reconnaissent la culpabilité et l’acte corrupteur, mais pas le jugement sous prétexte d’un »manque de preuves".

Les faits sont là mais pas la caméra cachée (qui ne serait d’ailleurs pas reconnue comme preuve car à l’insu du prévenu) ni l’huissier ou l’officier de PJ pour constater !!

On se moque de la Justice et des citoyens par contre, qu’un citoyen lambda mange la ligne et c’est la curée. 2 poids, 2 mesures, c’est le système français.

..... Et à capter la manne financière de l’argent public déversée sans compter sur les partis et les politiques.

Sarko l’embrouille a son bac et ne peut prouver qu’un master de droit.

Il vaut mieux que la politique soit décidée par des personnes éduquées et informées que par « Gribouille le démago », non ?

Qui a dit qu’il assumait toute la responsabilité de sa politique sans préciser qu’il n’aurait rien à justifier et qu’aucune sanction ne pourrait lui être appliquée concernant l’exercice de sa fonction ?

Sarko l’embrouille profitant des lois protectrices votées pour Chirac l’arnaqueur.

Pour répondre à la question de l’auteur, les partis politiques servent à monopoliser la sélection entre soi des personnels politiques et leur désignation aux plus hauts postes de décisions.

Une personne honnêtes et bien décidée à servir au mieux sont pays n’a aucune chance de passer le plafond de verre de la corruption et des magouilles. C’est à cela que sert le système de cooptation et de parrainage des partis.