Tableau de bord
- Premier article le 08/12/2012
- Modérateur depuis le 09/02/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 47 | 338 | 1238 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 244 | 196 | 48 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
J’ai visionné le débat sur le RIC mené par Etienne Chouard
4981 visites 26 déc. 2018 | 26 réactions |
Que recouvre l’option Brexit et sur quelle orientation va-t-il déboucher ; similitude avec le vote français en 2005
2144 visites 29 jui. 2016 | 12 réactions |
80% des français sont favorables à l’accueil des réfugiés de guerre...
2779 visites 27 mai. 2016 | 27 réactions |
La nouvelle cartographie politique, les acteurs, les projets, les blocages
2911 visites 8 déc. 2015 | 33 réactions |
Nuit sanglante du 13 Novembre 2015 « Aux larmes Citoyens ! »
2920 visites 15 nov. 2015 | 66 réactions |
Affaire internationale de dopage : encore un coup des Russes ?
2431 visites 11 nov. 2015 | 17 réactions |
Derniers commentaires
-
Comparer Vauquiez à Robespierre c est nul de chez nul.
L ’action de Robespierre est plus complexe que ce que les royalistes vendéens en disent. Il n a été qu une année à la tête de la Convention, et en est sorti comme il l avait indiqué, le pouvoir ne l intéressait pas : comme « dictateur » on fait mieux non ?Il n ’était pas lui même personnellement un partisan de la guillotine, il en avait horreur c est décrit dans les documents de l’époque récupérés par les historiens ; en outre il a voté contre l exécution du Roi mais à du s’y ranger. C est Max Gallo -qui n est pas particulièrement l’un de ses afficionados - qui l’écrit dans ses deux tomes réservés à la Révolution.Robespierre, comme St Juste et Danton sont tombés car les réseaux contre révolutionnaires de la bourgeoisie on eu leur peau ;ils ont portés le chapeau ; il y avait beaucoup d’intrigues à l’époque. C est d’ailleurs Bonaparte qui va fédérer le peuple qui était dans l’anarchie après 1794, en polarisant contre l’ennemi envahisseur depuis Valmy pour entraîner la France dans la conquête des pays européens tout azimut. La bourgeoisie qui a pris le relais de la Révolution française à laissé nommé Bonaparte 1er Consul qui leur servait bien, pour ensuite l ’aventure désastreuse que l on sait.D’ailleurs le régime de l’épopée napoléonienne débouchera sur la « restauration » du Roi Louis XVIII.Mais bizarrement Robespierre est resté controversé comparé à Napoléon qui pourtant à détruit des centaines de milliers de vie et bénéficie d’une auréole.Cherchez l erreur. -
Ce blogcpolitic est dans la droite réactionnaire classique trop contente de pointer des avatars, ce blogc se vautrant dans la mesquinerie car le PS, pouah est de gauche ? non sans blague. Ce messager est une officine LR qui instrumentalise les minables du PS pour s acheter une virginité à bon compte. Personne n est dupe les LR et le PS votent ensemble pour se protéger de la tempête.
Je souhaite -pour le fun- que le FN celui de Fillippo leur fasse la nique,afin que le MEDEF vienne encore à leur secours afin que tout se dévoile, tous à poils, que l on se marre un peu, de cette consanguinité de l oligarchie atlantico-sioniste des médias mainstream..Du balai ! -
La liberté d’opinion doit pouvoir exister et elle est subversive par nature. Lorsque l’Etat intervient, s appuyant sur des Lois successives limitant la liberté de la presse ou les Lois Gayssaut/Fabius c est inadmissible, c est contre productif. Ceci étant, la critique d un pouvoir, jugé autoritaire, reste une notion personnelle et souvent binaire. Cela dépend de son camp politique, de sa communauté de valeurs, etc..
Un journal comme Breizh info reste une production de racine Breizatao, venant de la collaboration avec l’occupant allemand. Cet ensemble a des fondements nationalistes/bretons, royalistes, dont la chrétienté prime sur les valeurs de la République, celle ci n ayant jamais été admise en Bretagne comme en Vendée. C est tout un programme.Pour le cas« Poutine » il est soutenu en France par la droite oligarchique LR et par le Parti de Gauche de JL Mélenchon, c est une construction hybride, incohérente, mais qui s’explique.On apprécie effectivement que Poutine fasse le contre poids à l’OTAN comme en Ukraine et en Syrie ; cela reste même légitime de s’opposer à la politique dominatrice américaine. Celle ci veut depuis 2003 reconfigurer le moyen orient à coups de renversements de régimes dits autocrates (ça fait beaucoup) de tradition laïque et multiconfessionnelle. En réalité Poutine « surfe » sur la partie chrétienne orthodoxe (anti musulmane) de Russie, bourgeoisie réactionnaire d’essence anti bolchévique, voir nostalgique des Tsars, de la grande Russie.Poutine est donc stratégiquement « caméléon » s’appuyant surtout sur un nationalisme ultra religieux. Il finira par lâcher Assad sans remord si ses intérêts l’exigent. Son rapport ampoulé à Nethanyaou reste opportuniste vis à vis d’Israël et reste froid à la cause palestinienne, éternellement perdante (elle même sous la mainmise du Hamas islamiste, la faction historique révolutionnaire de l’ex OLP est dépassée par la problématique religieuse : Islamistes vs juifs ultras et colonialistes).Les problèmes d’aujourd’hui restent plus que jamais clivés et embourbés autour des lectures religieuses, voir ultra religieuses par le jdihad dont on sait. En France les crispations identitaires vont crescendo avec, en perspective, des affrontements en prémices de guerre civile par le changement organique et sociologique de populations aux cultures et mythes très différents. Entraînant la question : l’Islam est t-il soluble dans la République Française ? on reste septique.Ceci ne laisse rien présager de bon quant au rôle de la « politique » démocratique. Cela se traduit in fine par management électoral, le front dit « républicain » LR/PS lequel ne survit que par les médias mainstream assujettis et par la flexibilité les institutions du vote majoritaire à deux tours, négation de la démocratie réelle dépourvue de votation. -
Michel Onfray est donc devenu le « ventriloque » de Netanyaou ?? My god, c est le bouquet !
Autrement dit les palestiniens régulièrement massacrés, spoliés, par des exécuteurs racialistes c est donc « qu’ils l’ont bien cherché » en quelque sorte par un triste mufti de Jérusalem en compromission d’alliance d avec Hitler ? Alors et le peuple allemand pourtant lavé de tout soupçon d avoir créer « la bête immonde » ce peuple égaré un temps long de 10 ans pourtant pour l avoir porté au pouvoir DEMOCRATIQUEMENT celui ci devrait aussi payer éternellement en rédemption pour cette faute grave ? Et le peuple espagnol aussi ? sous Franco qui a vu Hitler lui prêté main forte, par les armes et les divisions fournies est il redevable ? Tant qu’on y est : les italiens doivent êtres définitivement condamnés par l’histoire car c est Mussolini qui oeuvrait ? Idem pour les Croates ? les Ukrainiens, les Hongrois, les Roumains, les français à cause du Maréchal ?J avais déjà vu Onfray arrogant face aux catholiques d aujourd’hui pour l attitude du Pape pendant la guerre et au fait que les soldats allemands.. se réclamaient de la religion chrétienne !. Onfray est devenu un égaré, un donneur de leçon invétéré. Le PS serait devenu social-libéral (ce qui est vrai) mais alors pourquoi ne pas soutenir au hasard le programme d’un JL Mélenchon.. ? eh bien non ! ce dernier est conciliant avec l’oeuvre des « Montagnards » : Robespierre, Danton, St Just, Marat, Jean Moulin. Lui Onfray il prend le contre pied,il justifie les Chouans il préfère en bloc les « Girondins » qui ont manoeuvrés avec les royalistes et les armées étrangères pour renverser la Convention.Pense t-il que l on fait une Révolution sans casser d’oeufs ? Dans quel monde vit-il .Eh réveille toi mec. Au passage il dénoncera aussi Chavez, Castro, Poutine et consorts qui sont des « dictateurs » selon lui, dans la doxa américaine de Mme Clinton, des buveurs de sang assoiffés. Lui qui se réclame des anarchistes : ces derniers n ayant jamais eu de sang sur les mains ? Et puis il y a Jean Paul Sartre, ex communié par Onfray him self car « pas propre » ou pas assez beau par rapport à Camus. Lui qui pratique sans cesse l’ex communication ne se rend même pas compte qu’il assigne au « chimiquement pur » comme le porte les religions qui sont éternellement en proie à la lutte biblique fantasmatique du « bien contre le mal », véhiculée dans les séries tv américaines.Michel Onfray qui au départ était un philosophe athée, avec l’art de critiquer la religion, les religions, sauf...la religion du Livre, ses maîtres devant lesquels s’aplatie, car là il n’ose pas fanfaronner car sa carrière médiatique serait grillée. Il le sait.Avec ses procès en penseur intellectuel spécialisé en ex communication Il a définitivement déjanté le pauvre. -
Tous les Etats, tous les partis de droite et de gauche, le centre, les écolos, sont pour l’immigration, sauf les classes populaires. la question c est pourquoi. ?
Très simple c est pour le produit national brut et récupérer toujours plus de profits. Une famille immigrée c est supposé être quoi. ? des consommateurs.Besoins de création de logement (BTP) d’investissements (Banques) de création de fournisseurs d’énergie (EDF ; GDF, Eau) de BTP encore pour créer des écoles, des hypers marchés, des routes, des infra structures. Développement des métiers liés à l’agro alimentaire, les assurances, les fringues de sportifs vestimentaires ( c est bon toute la semaine le jean, débardeurs et les chaussures, survets nike, adidas.). On vend des télés, des antennes paraboliques, des games boys, des smartphones, des CD, des DVD, des pots de colle, du snif et du hach, des Mc Do ça c est pour les jeunes. Les grands c est des ventes de voitures, des ordinateurs, des téléphones I pod, I pad,Etc..etc...C est ça l immigration d’une France qui a doublée en 50 ans. On s’entasse en banlieues ? pas grave, des guettos ? pas grave, des retards de niveau à l ’école ? bof, des mecs sans diplomes ? des mecs qui zones et qui sont dans le trafic de drogues, parfois le vol de carjacking par substitution au travail classique, pas grave on va dépénaliser un jour.Y’a pas assez de production en France ? pas grave : on importe. On délocalise pour faire gicler les profits. On bloque l’inflation, les salaires diminuent ? pas grave, la boutique tourne quand même par la dette. Etc..etc..Le Conseil européen et nos élites sont là pour faire tourner le système. C est mme Parisot du Medef puis Gataz , mme Kosusko Morizet, qui crachent sur le FN car ce dernier constitue un frein culturel à l’immigration. Il n’y pas de travail en France ? pas grave, la machine économique boite mais ça marche quand même et puis il y a les aides : aide au logement, sécurité sociale, allocations familiales, gratuité de l’école, des cantines souvent, les associations, etc..Qui habitent dans des quartiers surpeuplés qui concentrent un maximum de chômage ? les français « de souche » disons le c est très vrai en banlieues comme le XXe, le XIXe, le XVIIIe, Bobigny, Drancy,la Courneuve, Montreuil, Pantin, le Perreux, Les Lilas, Créteil, St Denis, Argenteuil, Aubervilliers, Clichy s seine, Clichy sous bois, Puteaux, Stains, Evry, Montrouge, Cachan, Neuilly sur marne, etc...Par contre les "décideurs’ (les élites bourgeoises) elles habitent ou ? les 1er, 2emes, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 14, 15,16, 17. On ajoute Auteuil, Neuilly, Passy, Boulogne, St Cloud, Rueil, Courbevoie ; La Celle St Cloud, le Pec, jusqu’à Versailles, aussi Suresnes, Meudon, Montmorency, Vincennes, St Mandé, Joinville, etc...Les immigrés qui deviennent naturalisés deviennent des consommateurs-producteurs aliénés (esclaves sublimés) sinon chômeurs.Mais le système avec la démographie (comme mme Merkel) a fait son choix plus les travailleurs détachés des pays de l’est.C est juste ça le phénomène migratoire : une rente du capital. A près pour les problèmes sociologiques, anthropologiques, problème de religion (Islam) qui n’est pas soluble dans la République car ce sont des moeurs différentes qui iront en rejetant la République et la laïcité, on n en parle pas sinon par le pire, par des frictions sociales, culturelles et et ethniques pour les quartiers en proie à un changement organique de population.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Etienne Chouard Gilets jaunes RIC Royaume-Uni Union européenne Brexit Polémique Syrie Guerre Migrants Politique Société Attentats International Terrorisme Attentats à Paris Drame Paris Islamisme International Dopage Sport Russie Turquie Recep Tayyip Erdogan ONU Etats-Unis Grèce Dette Michel Onfray Europe Charlie Hebdo
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération