Tableau de bord
- Premier article le 08/12/2012
- Modérateur depuis le 09/02/2013
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 47 | 338 | 1238 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
| Modération | Depuis | Articles modérés | Positivement | Négativement |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 244 | 196 | 48 | |
| 1 mois | 0 | 0 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Ses articles classés par : ordre chronologique
J’ai visionné le débat sur le RIC mené par Etienne Chouard
4981 visites 26 déc. 2018 | 26 réactions |
Que recouvre l’option Brexit et sur quelle orientation va-t-il déboucher ; similitude avec le vote français en 2005
2144 visites 29 jui. 2016 | 12 réactions |
80% des français sont favorables à l’accueil des réfugiés de guerre...
2779 visites 27 mai. 2016 | 27 réactions |
La nouvelle cartographie politique, les acteurs, les projets, les blocages
2911 visites 8 déc. 2015 | 33 réactions |
Nuit sanglante du 13 Novembre 2015 « Aux larmes Citoyens ! »
2920 visites 15 nov. 2015 | 66 réactions |
Affaire internationale de dopage : encore un coup des Russes ?
2431 visites 11 nov. 2015 | 17 réactions |
Derniers commentaires
-
@M de Sourcessure
1/ je ne roule pour personne2/ si vous n avez pas compris que je suis opposé au logiciel du MEDEF c est que vous lisez de travers, ça arrive.Ca ira mieux la prochaine fois -
Votre article est intéressant pendant 2/3, après ça barre en sucette. Pourquoi cette prescription contre le vote FN ? c’est du domaine de l’injonction, c’est pas trop démocratique tout ça. Je n’ai jamais voté FN, au contraire je suis déjà allé à manifester contre..J avais voté pour JP Chevènement au 1 er tour en 2002 et cela ne devait pas me conduire pour autant à voter pour Chirac élu avec 83 % des voix. Il n’y avait pas de danger fasciste.
Il est vrai que le FN pose un problème définition. Aujourd’hui il est toujours perçu comme un rempart de l’immigration musulmane prosélyte( anti laïcité) mais il a changé son message social. Le père était réactionnaire sur le social, anti Etat, etc...Depuis il y a la patte de Fillippo qui instille des thématiques comme la souveraineté, le social, et la lutte contre la mondialisation qui concoure à la désindustrialisation, la droite et la gauche préférant une inflation zéro par le jeu des importations fruit du travail low cost et des délocalisations. Ceci dit de là à voter FN... reste problématique car il reste dans ce parti des anciens de l’OAS nostalgiques des colonies, l’ex Action française, des intégristes chrétiens, des royalistes etc...Les nouvelles classes populaires n’ont pas ce surmoi et peuvent se ranger vers le FN, c’est un fait que l’époque à changer. Je n’irai pas voter le casting ne m’intéresse pas.Je laisse la démocratie faire son tri et je ne suis pas contre le fait (je ne le crains pas) que l’on renverse la table. La révolution de 1789 portait un ensemble de sensibilité (montagnards, girondins) dont il fallait voir à harmoniser les motifs, par la transcendance de la République. Et il y eu encore 1848, 1871 la Commune, le Front Populaire de 1936, le CNR de 1945. Il faut casser des oeufs pour faire une omelette. J ’ai confiance et je n’ai pas peur.Tant qu’il ya vie on peut toujours rectifier le tir, ne pas écouter les Cassandre qui veulent nous immobiliser. Donc chacun fera son expérience. Après ça tourne, c’est la vie. -
Narration intéressante, c’est fruité ; un style Charlie hebdo (l’authentique) de l’époque Cavanna. Ca change des écrits austères sur le sujet. Et il est vrai qu’il y a un grand absent dans les débats c’est la DEMOGRAHIE galopante ; la finitude des ressources en face de la pente exponentielle démographique dont tous le monde se planque à traiter le sujet.
Ce sujet dérange toutes les religions, la bien pensance et les gouvernants, et les timbrés de la croissance(synonyme d’accroissement des profits).Accroissement de progression arithmétique des ressources vs accroissement de progression géométrique de la population, le résultat est couru d’avance. -
Pour en arriver là Erdogan est devenu un danger pour la paix mondiale. Erdogan veut rouler les mécaniques par son rôle « pivot » dans l’OTAN ; c’est ce qu’il croit. C’est vraiment l’image de l’idiot utile devenu encombrant. Par ses racines islamistes ravivées, sa minorité Kurde relancée, sa gueule de bois avec l’UE qui ne veut pas l’inclure en fait dans l’Europe des nations, il s’est englué dans une agitation paroxysmique entre, d’une part :
- l’alliance avec les ennemis de l’islam radical salafiste (l’occident qui se fédère, plus Russie/Iran) et,- son tropisme avec la confrérie des frères musulmans, dont les Etats wahhabites du Golfe.En réalité l’OTAN sans les ricains n’est pas grand chose. Et les forces militaires américaines sont devenues une « tête de gondole promotionnelle ». Les GI ne vont plus au sol, même en 2003, en Irak tout était « nettoyé » avant l’intervention au sol. Les ricains ne gagneraient pas, même au jeu vidéo.Poutine prendra son temps c est sûr il va dé-contextualiser sa riposte. Mais il y aura bien un retour de manivelle. Pour une guerre mondiale les trois grandes puissances (incluant la Chine) ne la veulent pas car objectivement, de façon cartésienne, ce scénario n est pas souhaitable (n’est plus permis).Pour savoir si les ricains font « mumuse » comme on lance un chien pour les démineurs en poussant Erdogan (le « fou » aux échecs) on va le savoir bientôt par les positions stratégiques. Cela restera du mimétisme, un jeu de poker menteur.De toute façon les US ont tord de se servir d’un maniaco dépressif comme Erdogan. Cela revient à téléguider une action en se planquant derrière lui. Ils ont joué à ça avec Daesh qui leur est revenu en pleine tronche.Là on change de format avec la Turquie mais ils vont le regretter¨L’OTAN n’a toujours pas digéré que la Russie ait récupéré la Crimée ? Ils vont apprendre à le digérer. Et ils peuvent toujours escompter, à terme, une révolution « orange » en Russie afin de reconfigurer enfin le Grand Moyen Orient. Projet ultime de l’Empire. Mais là, en outre de l’écueil du nationalisme Russe, avec un pantin de type Elsine, même ce scénario de n’est pas garantie relax. La Chine -qui ne dit jamais rien- n aimerait pas se sentir toute seule au milieu du guet.C’est un programme systémique aventureux d’alliances stratégiques (réversible) mais qui reste toujours imprévisible. -
Pour en arriver là Erdogan est devenu un danger pour la paix mondiale. Erdogan veut rouler les mécaniques par son rôle « pivot » dans l’OTAN ; c’est ce qu’il croit. C’est vraiment l’image de l’idiot utile devenu encombrant. Par ses racines islamistes ravivées, sa minorité Kurde relancée, sa gueule de bois avec l’UE qui ne veut pas l’inclure en fait dans l’Europe des nations, il s’est englué dans une agitation paroxysmique entre, d’une part :
- l’alliance avec les ennemis de l’islam radical salafiste (l’occident qui se fédère, plus Russie/Iran) et,- son tropisme avec la confrérie des frères musulmans, dont les Etats wahhabites du Golfe.En réalité l’OTAN sans les ricains n’est pas grand chose. Et les forces militaires américaines sont devenues une « tête de gondole promotionnelle ». Les GI ne vont plus au sol, même en 2003, en Irak tout était « nettoyé » avant l’intervention au sol. Les ricains ne gagneraient pas, même au jeu vidéo.Poutine prendra son temps c est sûr il va dé-contextualiser sa riposte. Mais il y aura bien un retour de manivelle. Pour une guerre mondiale les trois grandes puissances (incluant la Chine) ne la veulent pas car objectivement, de façon cartésienne, ce scénario n est pas souhaitable (n’est plus permis).Pour savoir si les ricains font « mumuse » comme on lance un chien pour les démineurs en poussant Erdogan (le « fou » aux échecs) on va le savoir bientôt par les positions stratégiques. Cela restera du mimétisme, un jeu de poker menteur.De toute façon les US ont tord de se servir d’un maniaco dépressif comme Erdogan. Cela revient à téléguider une action en se planquant derrière lui. Ils ont joué à ça avec Daesh qui leur est revenu en pleine tronche.Là on change de format avec la Turquie mais ils vont le regretter¨L’OTAN n’a toujours pas digéré que la Russie ait récupéré la Crimée ? Ils vont apprendre à le digérer. Et ils peuvent toujours escompter, à terme, une révolution « orange » en Russie afin de reconfigurer enfin le Grand Moyen Orient. Projet ultime de l’Empire. Mais là, en outre de l’écueil du nationalisme Russe, avec un pantin de type Elsine, même ce scénario de n’est pas garantie relax. La Chine -qui ne dit jamais rien- n aimerait pas se sentir toute seule au milieu du guet.C’est un programme systémique aventureux d’alliances stratégiques (réversible) mais qui reste toujours imprévisible.
LES THEMES DE L'AUTEUR
Tribune Libre Etienne Chouard Gilets jaunes RIC Royaume-Uni Union européenne Brexit Polémique Syrie Guerre Migrants Politique Société Attentats International Terrorisme Attentats à Paris Drame Paris Islamisme International Dopage Sport Russie Turquie Recep Tayyip Erdogan ONU Etats-Unis Grèce Dette Michel Onfray Europe Charlie Hebdo
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération