• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Dan

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 08/12/2012
  • Modérateur depuis le 09/02/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 338 1238
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 244 196 48
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Dany romantique 18 novembre 2015 16:32

    D’accord à 101%



  • Dany romantique 6 novembre 2015 12:58

    Qui est ce Mr dit : Le « Sage » ?.?.

    il refait un article (augmenté) sinon LE MEME que celui de la veille du 4 novembre- sur Agora déjà- avec à peu près LE MEME TITRE (sans Pearl Harburg).
    L’analyse sur les causes et les effets sur la nouvelle donne dans les pays arabes sont contextuelles au sens d’une chronique. 
    L’article précédent pose la chronique, celui pose UN PROJET en solution éventuelle, d’une partition identique de l’axe Américano-sioniste (qui n’est jamais nommé..) en solution des guerres actuelles ethniques et religieuses, au sein des pays en guerre civile.
    La main en responsabilité du « Club de l’Otan » est sous jacente mais à peine nommée. La stratégie globale de Mr Le Sage est de redécouper les frontières actuelles des Etats en surchauffe ; tout comme comme MM BHL, Kouchner, Attali, Gluksmann et Fabius s’en font les chantres obsessionnels, en allumant des feux depuis -déjà l’Afghanistan des années Massoud. 
    Le onze septembre 2002 va ainsi faire naître le logiciel d’application de la déstabilisation des régimes « durs » envers Israël. Et l’Europe devra suivre...
    C ’est déjà au nom de l’obsession anti soviétique, puis anti-russe que les élites intellectuelles du système de domination veulent « refaire le monde ». Il s’est agit de nommer les dirigeants des pays en « dictateurs » et de créer les conditions des soulèvements(tels les 4 manifestants morts en Syrie qui vont initialiser un processus violent action/répression avec le booster à feu nourri des islamistes d’ANostra, quête romantique du grand Califat qui va infiltrer puis déborder la cause sociale et politique ( lancer un processus d’éviction y compris sur sur champ de ruines de guerre civile programmée, des dirigeants autocrates). 
    Cela a été le même processus à Kiev avec des coups de feux assassins de snipers perchés dans des immeubles à Maïdan puis BHL est sur scène en train d’exciter les foules, comme en Libye... aboutissant à l’ exécution Khadaffi. Idem, c ’était déjà le cas en Irak pour Sadam Hussein, même partition, même dessein, même punition, même motif. 
    Lorsque un article est bien emballé, comme celui de Mr Le Sage, il faut aller aux dernières lignes pour dégager le sens. 
    On verra que cette chronique aboutie au stratagème initialisé par les néo conservateurs américains de GW Bush. Les américains adorent ce petit jeu de la guerre pour redécouper le monde, comme un jeu sur un échiquier (« game is over » dixit GWBush) qui est situé à 7000 kms de leur pays, séparé par l’océan. 
    Pas de flux de migrants du fait de l’exode par les guerres. Là bas « on refait le match », aidé en cela par le bras de l’OTAN en Europe, pour réécrire l’Histoire et la Géographie.
    En Europe les jeunes ont des « jeux » vidéos de guerre, importé des US. On ajoute Homeland d’Hollywood et on est dans le « divertissement », la fibre nationaliste du bon contre les méchants, qu’il faut tuer, au nom de « l’axe du mal » théorie Biblique du premier Testament de Moïse. 
    Aux USA c’est la guerre en vidéo/drones en grandeur nature. C est la différence entre une cigarette à la Gauloise et la cocaïne. Question d’échelle de divertissement...     


  • Dany romantique 20 octobre 2015 18:27

    Le titre est une question ; l’article suppose apporté la réponse mais on reste sur sa faim. 

    Les éléments évoqués :

    1/ « Poutine y va pour ses intérêt »...
    oui c’est normal mais lesquels ? c’est pas clairement développé,

    2/ « la date d’entrée en scène n’est pas un hasard »...
    revenir à Obama et son pragmatisme (évaluation d’un bourbier possible il y a deux ans) en serait une conséquence (une opportunité en quelque sorte) ? pour occuper le terrain ? C est un présupposé.
    Je ne sais pas si cela est fondamental pour Poutine sachant qu’il vise,lui, l’E.I. et que contrairement à l’occident, la Russie protège Assad dans le jeu, Donc les stratégies ne sont pas exactement les mêmes

    3/ « c’est rafraîchissant que la Russie intervienne »...
    je ne sais si c’est le mot qui convient ; dans l’affaire c’est une stratégie guerrière appliquée au terrain. Rien de rafraîchissant là dedans lorsque le sang est versé.

    Perso je définirais les motivations suivantes, sans hiérarchiser :

    a/ Poutine à besoin de faire exister la Russie, pour la remettre dans le jeu international,
    b/ il en a marre de la suffisance des occidentaux qui ne lui serrent qu’à peine la main au G8 et ne se déplacent même pas pour la date anniversaire du mémorial soviétique symbole de contribution majeure contre les allemands et des 25 millions de morts de sa nation,
    c/ il en a marre aussi d’être régulièrement désigné tête de pont de « l’axe du mal » quoi qu’il entreprenne il encours les critiques du Club de l’OTAN, il est vu comme inflexible à la domination rampante de l’axe atlantico-sioniste, par son soutien réitéré au croissant chiite par exemple ou pour son soutien politique aux combattants du Dombass,
    d/ il a des ennemis de l’intérieur comme les tchétchènes qui sont salafistes, associés à l’E.I.,
    e/ il y a effectivement des intérêts stratégiques militaires et en ressources énergétiques dans la région du Levant,
    f/ il a sifflé la fin de la partie dans le jeu hypocrite des occidentaux qui jouaient les prolongations pour la déstabilisation d’Assad par l’E.I. et le djihad d’Al Nostra sous couvert de rebelles dits « modérés », armés par le « Club ». 

    Au total cela fait suffisamment de raisons motivantes.
       


  • Dany romantique 30 septembre 2015 04:33

    à Mac,

    vous n avez rien entravez à ce que je dis : prenez deux cachets et ça ira mieux


  • Dany romantique 29 septembre 2015 22:56

    à l’auteur,

    Je ne savais pas que l’on pouvait faire un article en faisant un copier/coller d’un discours. Maintenant je le sais. On croirait entendre un commentateur TV ou radio . 
    Un article ce n’est pas ça :
    - pas d’analyse sur la chronologie du sujet, pas de recherches des points de vue des camps opposés,
    - pas d’analyse sur le contexte,
    - rien sur les causes induites ou déduites,
    - rien sur les acteurs, ceux du terrain,
    -rien sur la géo-politique des puissances étrangères dans le jeu international, souvent liées aux effets, suites aux causes. 
    On n’est pas loin des impressions de bistrot du café du commerce.
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv