• AgoraVox sur Twitter
  • RSS
  • Agoravox TV
  • Agoravox Mobile

Dan

Cet auteur n'a pas encore renseigné sa description

Tableau de bord

  • Premier article le 08/12/2012
  • Modérateur depuis le 09/02/2013
Rédaction Depuis Articles publiés Commentaires postés Commentaires reçus
L'inscription 47 338 1238
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0
Modération Depuis Articles modérés Positivement Négativement
L'inscription 244 196 48
1 mois 0 0 0
5 jours 0 0 0

Ses articles classés par : ordre chronologique













Derniers commentaires



  • Dany romantique 1er avril 2016 17:47

    Parfaitement vu. Obama en pragmatique a limité les dégâts face à l’empire mais il reste un pion des lobbies sionistes américains .Il a fait en quelque sorte ce que Tsipras a vécu face à Yunker en cédant devant le sysème, plus fort que les hommes. Il s’est couché devant le complot Ukrainien, la chasse au Snowden, comme il a accepté faire la chasse au Bachar en soutenant l’E.I. pour faire le sale boulot et faire tomber Damas. Il a cependant nargué « l établissment » avec un deal donnant/donnant à bon compte : réouverture de l’Iran à l’international pour rééquilibrer le jeu régional à l’encontre qui vous savez. Une façon pour Obama pour planter quelques banderilles et pouvoir se regarder en face malgré tout. Mais aussi pour stimuler l offre des marchants (les multinationales) alléchées par le contrats à venir vu que l’Irak et la Libye ne sont pas solvables dans le tumulte des guerres fratricides inter-religieuses au sein de l’Islam avec la Turquie/Arabie saoudite face à l’Iran réhabilité par Barack. 

    Les russes eux mêmes savent qu’ils vont laisser tomber Bachar dans un plan négocié avec les ricains. La seule question qui empêche la conférence de Genève d’aboutir entre russes et américains est de taille : la Syrie sans Bachar ne va t-elle pas aboutir au scénario libyen ?? Ils ont TOUS la trouille au ventre, ils sont embarqués dans la refonte du grand moyen orient tel que l’empire le souhaite.
    Cela mène à une probable élection de la parano Hilary Clinton qui est parfaitement dans le moule de la guerre froide anti soviétique devenue anti russe depuis qu’Elstine est parti. Quant à l’autre clown de Donald il reste imprévisible c est un électron libre une espèce de JM Lepen à l américaine qui va faire aboutir malgré ses coups de menton à un « front républicain/démocrate » des oligarches américains maîtres du monde avec Hillary la marionnette des banques, pour que rien ne change. En France, que ce soit Juppé ou Sarko cela ne changera rien à l’international cela sera inchangé d’avec les marionnettistes Hollande/Fabius, les sortants qui vont laisser leur strapontin de l’U.E. qui fédère le jeu des nations européennes vers le délitement. : crise de l’industrie, de l’agriculture, crise identitaire, crise bancaire, crise de l’Euro, crise des flux de migrants qui fuient les guerres résultant de la politique internationale atlantico sioniste sous le tempo de l’OTAN qui encadre idéologiquement les bombardements français en terre arabo musulmane. 
    Tout cela va faire monter la température pour le monde entier car les acteurs du jeu international bluffent sans arrêt avec des stratégies d’alliance sournoises et versatiles. Le pire est devant nous.


  • Dany romantique 30 mars 2016 14:44

    à l auteur

    Très beau feuillet, ce texte pourrait être lu aux élèves de 3 e à la rentrée des classes. Symbiose entre le génie humain (culture, sciences) et la nature qui nous est offerte, avec les hommes.
    La Nature, livrée en « kit » qui offre un miracle par sa matrice et que l on ne sait plus regarder. Une nature presque parfaite sauf par le darwinisme qu’elle engendre dévoilant une logique concurrentielle destructrice (pour les animaux carnivores entre eux) que les humains s’appliquent avec tant de zèle. 
    Ce genre humain, avec ou sans supplément d’âme acquit ; qui n en fini pas de chercher sa pierre philosophale, le guide qui conduit, comme le messie dont on entend trop à nouveau parler.
    C est l’homme vivant qui crée Dieu et non l’inverse. 
    Postulat éternel. En suite on fait et on dit ce qu’on en veut, on fait parler les écritures par l’interprétation que l on en tire.
    La religion c est l’opium du peuple. 
    Ce texte m a remis en tête, par sa profondeur, le poème « Il n y a plus rien » créé et chanté par Léo Férré.


  • Dany romantique 22 mars 2016 01:29

    @Emile Mourey
    Comprenez que je ne vous attaque pas vous perso car ce que vous faites est souvent digne d’intérêt ; vous êtes passionné par l’étude des religions et de l’histoire antique. Vous êtes cultivé et passionné comme d autres le sont sur la botanique, l’égyptologie, l’astronomie, ou la philosophie grecque ce qui est louable. 

    Je dépassais le côté chronique pour dénoncer « les croyances surréalistes de la tradition » lesquelles, au nom du bien, commettent le mal en tuant l’autre. En réalité c est l Homme qui devient pervers par l’exigence de ses constructions.Tuer au nom du bien. C’est de la projection en psychanalyse : je pense que l autre m en veux, alors je vais le tuer. Et puis il est « différent », l ’étranger est étrange n est ce pas ?
    Malraux disait que le XXI e siècle serait métaphysique ou ne serait pas, je ne comprenais pas à l’époque que nous allions régresser sous nos yeux à ce point. 


  • Dany romantique 21 mars 2016 18:14

    « Penser l’islam » ? ça intéresse qui ? pourquoi, faire ? c’est donc nécessaire de « penser l’islam » ? toutes ces références divines qui divisent. Le premier testament , le deuxième , puis le Coran qui s’invite avec autorité -et dégâts- dans le match. On perd du temps avec toutes ces sectes qui datent de la préhistoire, de la peur des autres, de la création par un dieu, un« grand guide » que l on n’a jamais vu : une belle construction de l’esprit qui rame : si on ne la pas vu alors c est qu il doit exister...bah voyons comme théorie du complot celle là c est bien une pierre angulaire des esprits tourmentés.

    Si ce n’était qu un exercice intellectuel encore (quel est au fait le sexe des anges ?) mais non cela rend dingue les gens, ils vont se détester car pas assez purs, pas comme il faut, pas comme « nous » donc suspects..
    Les croisades, la grande inquisition, la guerre des religions protestantes et catho, cela a pris des siècles pour êtres remises en place par les philosophes cartésiens. Mais non, cela ne suffit pas. Les guerres actuelles de Syrie sont issues de guerres intestines chiites/sunnites, avec les juifs -à la base - du moyen orient remodelé qui tirent les marrons. Les guerres sont à deux niveaux : les fantassins et les élites celles qui se traduisent par l’affrontement des tifosis en eux, les guerres civiles ; et celles sous jacentes des Etats prosélytes, querelles ravivées et manipulées au moyen orient par Israël via les néo co du Pentagone et de l’Arabie saoudite qui ont des intérêts croisés, lesquelles élites entraînent les foules pour dégager « des dictateurs ». Bref faire tomber tous les pouvoirs du nationalisme arabe qui n a pas signé la charte de la société des nations (ex ONU) de 1948 c est 23 pays dans le monde, lesquels pays arabo-musulmans avaient pourtant trouvé un mixte entres les nombreuses communautés religieuses de là bas pour « le vivre ensemble » sociétal et religieux. Bien sûr qu il fallait une poigne de fer pour tenir les identités religieuses il ne faut pas rêver. Qu’a fait l’Egypte après le vote pour la Charia, ils font marche arrière. Qu’est devenue la Libye ? l’Irak ? il fallait pourtant tenir les intégristes comme un arbitre dans une salle classe décérébrée. Sadam Hussein et Kadhaffi tombés on voit le résultat. Des migrants par millions qui fuient la guerre et les bombardements occidentaux. On le comprend d’ailleurs. Un jour ils nous demanderont des comptes sur la pagaille que l on a orchestrée là bas. 
    La terre « sainte », la guerre « sainte » et le prix du sang qui va avec, avec ses revendications d’exclusive, de rigorisme est une véritable régression civilisationnelle. 
    Et Onfray qui tombe dans le panneau en nous disant « ce qu’il faut penser » comme à son habitude :Camus mais pas Sartre, ni Aragon, la Révolution républicaine ? 1792 oui mais surtout pas 1789, alors qui ? Napoléon peut-être un envahisseur militaire hors pair ?. 
    Ce qu’il faut penser de l’Islam ou de Yavé ou de Jésus ? c’est que l’on n’est pas au bout du rouleau de la connerie.


  • Dany romantique 8 mars 2016 12:18

    Le verdict est correct (l’U.E. est une matrice inégalitaire qui met les travailleurs en concurrence) mais 

    les tableaux/commentaires sont fantaisistes, incohérents, non pertinents. (principalement indiquant 3900/euros salaire moyen français base mensuelle en 2007.ça vient d’ou ?
    Seuls les deux tableaux de Berruyer ont un intérêt mais ils prennent des périodes différentes, l un 2010, l autre actualisé celui là 2015. 
Voir tous ses commentaires (20 par page)


Publicité


Publicité



Palmarès

Publicité


Agoravox.tv