David Krauss

« Quant moi, je n’ai pas à justifier de mes compétences de biologiste puisque j’ai décidé de leur faire confiance »

Elle veut dire quoi cette phrase ? J’ai du mal à en comprendre pleinement le sens.

Je vous l’accorde, ma démarche est clairement ambitieuse j’en suis fortement conscient...

Malgré tout j’attends toujours de vraie réponse à certaines questions que je me pose depuis 2 ans.

Et votre réaction épidermique et irrationnelle est typique du manque de dialogue que je trouve quand je me décide à aborder le sujet.

Je pose des questions et je me retrouve sur le banc des accusés, enfin en ce qui vous concerne j’ai plutôt l’impression que je serais en train de bruler sur un buchet pour avoir posé de simples questions pourtant capitales.

Je suis curieux d’avoir le retour de Svenn... sur le fait qu’il a été prouvé depuis pas mal de temps que certains anti-corps ne sont pas réellement spécifique au virus du SIDA... Element que Svenn et que la communauté préfère ignorer... Attention il s’agit bien d’un problème se passant au niveau du test de confirmation du diagnostique... PAs du test ELISA mais du test Western Blot !

J’ai tout de même croisé dans mes recherches des chimistes et des médecins généraliste qui se posent les memes questions que moi et qui aboutissent à une volonté de remise à plat de la recherche et donc des connaissances sur le SIDA.

Le fait que beaucoup de gens ignorent le fonctionnement par seuil du test de confirmation Western Blot me laisse pantois...

J’ai lu jusqu’à présent donc beaucoup de chose approximative venant de professionnel qui s’endorment sur leur laurier et ne prennent pas le temps de creuser le sujet en faisant entièrement confiance au consensus général. Jusque là je m’en contentais pour beaucoup de sujet scientifique mais en approchant de plus près le sujet du SIDA, je me suis rendu compte que je ne pouvais plus procéder de même. J’ai donc lu beaucoup d’avis contradictoires et j’en suis arrivé à la conclusion que le sujet est très complexe et que la communauté scientifique n’est pas unanime et qu’il y a des raisons sérieuses pour qu’elle ne le soit pas.

Il y a 20 ans, il y avait un seul chercheur qui émettait des doute sérieux... il a été mis au ban de la communauté... crédits coupés, difficultés en tout genre sans pour autant qu’il y ait une réelle confrontation d’idées...

Hors après ce que ce cherceur a subi... que je ne souhaite à aucun chercheur, ce nombre de chercheurs se mettant à douter et à se REPOSER des questions ne fait qu’augmenter tranquillement depuis 20 ans... Pourtant ces chercheurs n’ont rien à gagner à émettre publiquement leur doute et leur question. La preuve moi je le fais et on m’accuse de tous les maux de la Terre...

Bref je ne pense pas que ces chercheurs soient kamikazes au point de risquer leur carrière sur une lubie.

C’es tout ce que je proposais aborder ces questions et avoir un dialogue adulte et intéressant et pas des « je t’ai pas sonné toi »...

Vous devriez consulter...

Merci d’arrêter de polluer la discussion avec vos délires paranoiaques.

Vous auriez vraiment eu votre place au moyen-age...

Et en ce qui me concerne je ne suis pas religieux et ne croit pas en Dieu... bref vous avez tout faux.

« La science ne cherche pas à énoncer des vérités éternelles ou des dogmes immuables ; loin de prétendre que chaque étape est définitive et qu’elle a dit son dernier mot, elle cherche à cerner la vérité par approximations successives. » (Bertrand Russell / 1872-1970 / ABC de la relativité)

Svenn j’ai répondu ci-dessus à ta question :

« On va faire simple. On te trouve des anticorps anti-gp120 et anti-p24 dans le sang. Explique-moi concrètement d’où ils viennent si tu n’es pas porteur du virus. »

Attention la première citation est tronquée à la fin, merci de ne pas en prendre mouche.

Pour Tall qui est vraiment une honte pour l’esprit scientifique :

« La science ne cherche pas à énoncer des vérités éternelles ou des dogmes immuables ; loin de prétendre que chaque étape est définitive et qu’elle a dit son dernier mot, elle cherche à cerner la vérité par approximations successives. »

(Bertrand Russell / 1872-1970 / ABC de la relativité)

Bon désolé mais je vais devoir citer un passage de mon article...

Juste pour dire que même en étant chercheur ou médecin on ne peut pas être au courant de tout... lire toutes les publications...

+++

Une étude a montré que des souris peuvent produire les antigènes GP120 et P24 créés lors d’une infection au VIH, bien qu’elles n’aient pas été exposées au VIH. Le VIH n’est donc pas une condition nécessaire pour être détecté séropositif.

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?db=PubMed&cmd=search&term=1909456

+++

Selon cette étude, il a par exemple été retrouvé suffisamment d’antigènes (P24, GP120) correspondant aux anticorps dits « associés au vih » dans les placentas de femmes non infectées pour que cette limite soit dépassée

http://www.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/query.fcgi?cmd=Retrieve&db=PubMed&list_uids=1930645&dopt=Citation

Il existe aussi de nombreux cas d’infection, maladie qui peuvent fausser les tests... Et à partir du moment où les tests sont faussés, c’est que le patient possède des anti-corps mais pas le virus.

Je le répète le test est un test à la limite !!!!!

Il est positif à partir d’un certains seuil détecté. Ce qui signifie qu’il ne test pas uniquement la présénce comme vousn l’avez affirmé mais le dépassement d’un seuil critique !!!!!!

Je ne suis pas chercheur en biologie juste un employé de SSII pas religieux pour un sou... mais qui lit depuis deux ans des articles de toute provenance sur le sujet.

ET jamais je n’ai trouvé d’explication claire et scientifique sur le sujet.

D’où mon futur article... pour agoravox qui va citer ces deux études méconnues et ignorées et qui montre portant la non spécificté de certaines des protéines cherchées lors du test de confirmation Western Blot.

Votre paranoia relève de la psychiatrie...

Je ne suis pas du tout ce que vous prétendez que je suis...

Vous êtes la preuve que l’esprit scientifique est mort... le refus de se poser des questions.

Vous n’êtes pas le premier à m’avoir répondu ainsi, j’en ai l’habitude mais c’est toujours étonnant de lire ce genre de prose fermée.

J’ai l’impression de me retrouver à discuter avec un type sectaire, paranoiaque qui me fait penser à l’époque de l’inquisition.... l’obsucrantisme moyen-ageux...

Heureusement que les chercheurs ne sont pas tous comme vous pasque sinon il y a bien des choses que l’humanité n’aurait pas découvert en refusant de creuser les questions scientifiques...

Vous êtes lamentable et cela en est d’une tristesse à pleurer.

Juger les gens sur la base de quelque messages...

Et le pire c’est que l’on me reproche d’être courtois et d’argumenter mes propos...

Enfin propos plutôt mes questions....

Si vous ayez une once d’honnête intellectuelle et d’intelligence vous auriez pris le temps de lire les articles de ces journalistes et du documentaire.

Ces journalistes sont des journalistes professionnels... je sais cela ne veut plus rien dire actuellement mais là c’est le cas.

Le documentaire est passé sur Arte chaine bien connue pour passer n’importe quoi...

Tant pis, il est inutile de discuter avec les imbéciles donc je vais vous ignorer à moins que vous ne daigniez arrêter de m’insulter et prenez part réellement à la discussion.

Par contre merci à Svenn de prendre le temps d’un débat constructif même si il y a des points de questions où nous ne sommes pas d’accord.

En tout cas un peu comme les vaccins le SIDA est un sujet où il n’y a pas de discussion, de débat possible cela en est étonnant !

Le débat est tout simplement interdit ! Un bel exemple sur le blog de Raphael Jolly :

http://raphael.jolly.free.fr/blog/index.php?itemid=31