David Krauss

Il s’agit de Rebecca V. Culshaw, (Ph.D. is a mathematical biologist who has been working on mathematical models of HIV infection for the past ten years)

http://www.reviewingaids.org/awiki/index.php/Rebecca_Culshaw

J’ai été trop vite dans mon message, elle a travaillé sur le modèle mathématique de propagation de la maladie.

Voici sa lettre de démission après 10 années de travail :

http://www.lewrockwell.com/orig7/culshaw1.html

Merci pour votre réponse mais c’est plus ou moins ce que j’ai déjà eu comme réponse, une réponse semblant apporter toute la lumière sur la question mais ce n’est malheureusement pas le cas.

Je peux ne pas trop entrer dans les détails sans reprendre totalement le contenu de mon article...

Mais sachez que justement cette particularité fait que certaines personnes ont été diagnostiquée séropositive dans un pays et séronégative dans un autre car le protocole n’est pas le même.

Ce fait a été vécu par une personne et a été vérifiée par des chercheurs universitaires australiens.

Et si vraiment tous les anti-corps sont vraiment tous présents chez les malades pourquoi donc ne pas les chercher tous quelque soit le pays d’où provient le malade ?

Si comme tu le dis : « Quand tu es porteur, tu as des anticorps contre tous. »

Pourquoi ne pas chercher que deux de ces anticorps chez les Africains et en chercher 4 chez les Australiens, Français, autres ?

Tu dis : « Les criteres de positivite varient effectivement d’un pays a l’autre. Dans un pays, on considerera qu’on est positif si on a les anticorps contre les antigenes 1 et 2, dans un autre il faudra les 3,4 et 5, dans encore un autre il faudra 1, 3 et 6 et ainsi de suite. Sachant que si on en a un, on les a tous. »

Sur quoi ce base ce choix et pourquoi donc avoir fait ce choix là si vraiment ils sont tous présents ?

Et tu dis : « Tu as une dizaine d’antigenes differents sur le HIV. Quand tu es non porteur du virus, tu ne produis des anticorps contre aucun de ces antigenes. »

Pourtant c’est en partie inexact... si ton affirmation était complètement vraie le problème des faux-positifs n’existeraient pas et il a été montré que certaines infections provoquent la présence de ces anti-corps faisant réagir positivement le test. Et là on rentre de plein pied dans le sujet de la fiabilité des tests, de la spécificité à 100% des anti-corps avec le virus.

De plus il s’agit d’un test à la limite... est-il besoin d’expliquer ce que cela implique ? En tout cas cela m’étonne de voir que tu préfères ignorer ce point... qui invalide ta phrase : « Tu as une dizaine d’antigenes differents sur le HIV. Quand tu es non porteur du virus, tu ne produis des anticorps contre aucun de ces antigenes. »

Je reviens sur ces sujets dans mon futur article mais pour info ils sont en partie abordés dans le documentaire du journaliste Tahi, doc diffusé sur Arte.

Je suis là pour débatre de ce sujet calmement de façon ouverte, sans insulter ou me faire insulter.

Et je suis très curieux de voir si mon raisonnement est faux dans la réponse que je te fais ou si il y a bien encore bien des réponses à apporter au sujet.

Hein pasque des tests à la limite quand même cela ne fait pas sérieux de dire que les personnes non contaminées ne produisent aucun anticorps ?

Non ????? Arretez-moi si je me trompe complètement.

En fait concernant les commentaires, il s’agit principalement des commentaires sur ce livre qui donne lieu à des mini débats entre universitaires.

Libre à vous d’en prendre connaissance :

http://www.amazon.com/Oncogenes-Aneuploidy-AIDS-Scientific-Duesberg/dp/1556435312/ref=sr_1_3/103-7916103-7930205?ie=UTF8&s=books&qid=1193874137&sr=1-3

Vous avez lu ses articles et vu les documentaires donnant la parole aux chercheurs qui contestent l’hypothèse ? Si c’est le cas cette démarche vous honore.

Cette journaliste se fait le relais de ces chercheurs et du fait que l’intégralité des scientifiques ne sont pas tous d’accord...

Comment expliquez vous qu’il n’existe aucun test homologué et appliqué de façon mondial pour détecter le virus du SIDA...

Le protocole utilisé pour le test de confirmation Western Blot n’est pas le même entre l’Australie, les USA, la France, l’Afrique...

Est-ce logique ? Jusque là personne n’a été capable de me répondre clairement à cette question simple... Et dans une petite partie des cas j’ai droit à un refus du dialogue avec des insultes en prime, comme expérimentés à nouveau ici.

C’est pourquoi j’ai décide d’écrire un article explicitant cette problèmatique et d’autres associées afin de la faire connaître et surtout d’avoir un retour instructif sur ces questions à condition que les réponses ne se limitent pas à des insultes bien sûr.

Cet article est en cours de rédaction et sera proposé pour publication très prochainement.

Une grosse partie est unanime mais pas TOUT le monde ce qui d’un point de vue scientifique me pose un petit problème car j’ai pris connaissance des propos des chercheurs qui ne sont pas d’accord. Or ces chercheurs ont des arguments tout à fait sérieux et intéressant, et certains ne sont pas n’importe qui !

Voici quelques noms de scientifiques refusant de faire parti de l’unanimité.

Rasnick est un chimiste organicien travaillant sur les inhibiteurs de protéases
- Duesberg est un chimiste organicien et un virologue
- Mullis est un chimiste organicien, prix Nobel pour avoir découvert la polymérase,
- Richards est un chimiste travaillant sur la mise aux point des premiers tests d’anticorps P24
- Papadopoulos et Turner sont des médecins biologistes.
- Heinrich Kremer, médecin, a été le responsable du traitement des drogués en allemagne, et s’est en particulier occupé de l’échange des seringues.
- Alfred Hässig, médecin, était responsable de la gestion des dons du sang en suisse, ainsi que de leur traitement
- de Harven, médecin, a été un des principaux experts en microscopie électronique, dans les plus grands hôpitaux américains.

Et dernièrement une chercheuse sur le modèle mathématique de la maladie qui a donné sa démission HAUT ET FORT après 10 ans de recherche... Je n’ai plus le nom en tête.

Pour le reste prend le temps de voir les documentaires et de lire les articles de la presse US...

Pasque en France on préfère ne pas parler de ce débat scientifique... qui a toujours lieu là-bas... Dommage que le sujet ne soit que très peu abordé même sur Agoravox.

Y a qu’à voir les commentaires laissés sur amazon.com à propos d’un livre sur le SIDA explicitant la polémique/débat.

Des commentaires en nom propre, donc certifiés de chercheurs, c’est tout de même très étonnant et devrait pousser les gens à se repencher sur le sujet au lieu de m’insulter gratuitement.

http://www.amazon.com/Science-Sold-Out-Really-Cause/dp/1556436424/ref=pd_bbs_sr_2/103-7916103-7930205?ie=UTF8&s=books&qid=1193872968&sr=8-2