Decouz

Le mot français unique traduit au moins trois mots différents, ahad, wâhid, fard, chacun a un sens différent,

Ahad, c’est Dieu seul, Wâhid, c’est l’unité dans la diversité, ainsi « votre dieu est un dieu unique », l’unicité, c’est le dieu qui est commun à un groupe ou à l’ensemble des êtres, et fard, c’est la singularité,

L’unicité peut se comprendre à partir du symbolisme des nombres, chaque nombre émane de l’unité première, il partage cette unité avec tous les nombres, mais d’un autre coté chaque nombre est singulier, a son caractère propre qu’il ne partage avec aucun, quant à l’unité elle est un principe non manifesté, le point n’a pas d’étendue, mais génère la totalité de l’espace, l’instant pareillement n’a pas de durée.

@Docteur Faustroll
Il y a deux trinités, immanente et économique, qui n’en font qu’une, la trinité économique, c’est l’apparition du Verbe dans la création, finalement reconnue par l’islam puisque le Christ n’a pas de père terrestre, mais l’accent y est mis presque toujours sur la maternité terrestre « Fils de Marie ».
Et en admettant que le Christ soit Dieu, si on le voit, on le voit à quel âge, l’âge de sa mort, à 20 ans, au berceau ? Car il n’était pas moins Christ au berceau.
Bien sur, c’est aussi une vision intérieure, et les traits fondamentaux d’un visage ne changent pas.

L’une plus forte mange l’autre, l’une dépérit et laisse la place, ou encore un troisième larron profite de la situation.

@Decouz
Une partie des savants croit qu’il y a une loi universelle, une partie la cherche, une autre partie ne croit pas ou s’en désintéresse, et si il y a une loi y a t il une conscience, un acteur derrière cette loi ?
Et si il y a une conscience, est-ce qu’elle peut parler aux hommes comme les religions le disent ?
Et si elle parle aux hommes elle leur parle quel langage ?
Leur parle un langage qu’ils ne comprennent pas ou qu’ils comprennent ?
Et les religions elles parlent du langage ou elles n’en parlent pas ?

Donc tout ce qui ne laisse pas de trace grossière n’a jamais existé et il est certain que nous avons les traces de tout, et que nous avons la bonne explication, donc nous sommes surs de ne pas nous tromper, sauf que Einstein était plus prudent et que lui même s’est trompé au demeurant.