"L’argument
le plus décisif concernant la disparition progressive du christianisme
au Maghreb procède d’une comparaison entre l’Orient et l’Occident. En
Orient, le christianisme est fortement enraciné dans la culture
autochtone. Il est porté par les langues vernaculaires : syriaque,
copte, éthiopien, grec, arménien, etc. En Afrique du Nord, même si le
latin a connu une diffusion large, il reste une langue d’importation, en
particulier pour des communautés qui, à l’époque de saint Augustin
encore, ne parlaient que les langues puniques ou libyques. L’absence
d’un christianisme berbérophone a été fortement préjudiciable à cet
égard."
@L’apostilleur Une autre question est de savoir pourquoi le christianisme ne s’est pas maintenu, ce n’est pas uniquement l’islam qui est responsable, mais une certaine faiblesse dans l’organisation du christianisme, la crise donatisme, l’absence de langue liturgique comme en Orient, la structure tribale plus en accord avec l’islam. Les trois départements français ont repris la subdivision des beyliks turcs.
@L’apostilleur C’est plutôt pour dire que ce n’est pas la France qui a créé l’Algérie, et d’ailleurs c’était trois département, et pas une entité indépendante. Surtout le nom existait avant. On peut dire qu’elle existait par défaut, puisqu’elle ne se confondait ni avec le Maroc, ni avec la Tunisie. Il ne faut pas chercher la précision géographique actuelle. Il faudrait plutôt se demander si les autochtones se sentaient français, européens ou rattachés à d’autres entités, chrétiens non, Abd El Qader n’envisageait peut-être pas la surface actuelle mais il s’est battu pour l’islam. Bien sur ce n’était pas un état au sens d’aujourd’hui, il faut tenir compte de la réalité tribale qui a été en partie détruite ou détournée par la France. Il ne doit pas y avoir beaucoup d’exemples d’états créés volontairement par une puissance coloniale, soit ce sont les autochtones qui ont conquis leur indépendance, soit comme pour les USA ou des états d’Amérique du Sud, ce sont les colons résidents qui ont été les acteurs. Dans un autre sens c’est bien la France, puisque les idées révolutionnaires françaises ont pu inspirer, avec l’islam, la lutte pour l’indépendance.
Je suis en train de lire « Les choses humaines » de Karine Tuil, il est question d’un viol perpétré par un jeune de bonne famille qui avait tout pour réussir et qui devient à l’issue d’une soirée de beuverie et de prise de drogue, coupable d’un viol (ses compagnons étudiants avaient proposé comme enjeu de bizutage de ramener la culotte d’une fille). Ses études sont compromises, à la suite d’un autre épisode de violence sur la fille qu’il a violé, il se retrouve emprisonné et doit subir lui-même les violences des autres détenus.
Il y a plusieurs aspects sociologiques, dont les relations de pouvoir dans certains milieux avec les couchages imposés ou consentis voire proposés par intérêt ( ce livre mentionne les affaires récentes Lewinsky, Weinstein, Strauss Kahn, metoo etc).
Tout ça est très dur, et il y a le procès, tous les détails intimes sont exposés au public, détails que le violeur et la victime doivent énumérer devant l’assistance, la juge demandant pour chaque acte des précisions, répercutées sur les réseaux sociaux, qui en profitent pour « descendre » la mère et le père du violeur.
et le nom lui-même existait avant les Français, ce qui n’existait pas ni avec les Turcs ni avec les Français, c’est un pays indépendant, mais la zone politique existait.