Tableau de bord
| Rédaction | Depuis | Articles publiés | Commentaires postés | Commentaires reçus |
|---|---|---|---|---|
| L'inscription | 0 | 3099 | 0 | |
| 1 mois | 0 | 40 | 0 | |
| 5 jours | 0 | 0 | 0 |
Derniers commentaires
-
@Attila
Je parle de l’aspect valorisé dans la théologie, qui est devenu un emblème, alors que pour d’autres religions ce sera infamant ou repoussant. -
@Bernard Mitjavile
Vous citez Soustelle, il se refusait pour sa part à juger les cultures de l’extérieur, même si certains traits paraissaient barbares comme les sacrifices humains. La crucifixion chrétienne apparait également repoussante à certains japonais. Il se refusait à « essentialiser », les indiens, les noirs etc il y a autant de variations individuelles que chez les Européens, ils ont une histoire même s’il n’y a pas ou moins de traces écrites et de monuments.Soustelle rapporte quelques cas de crucifixions pratiqués par des Indiens christianisés qui ont tenté ainsi de lier les deux traditions, ces peuples comme les Africains n’ont d’ailleurs jamais abandonné l’animisme qu’ils combinent de façon plus ou moins syncrétique avec le christianisme (d’une manière analogue le vaudou marie des figures de saints chrétiens avec des divinités d’origine africaine).Pour les Mapuches on parle d’un véritable génocide (tardif par rapport à la colonisation initiale).Des communautés sont actuellement en lutte contre Benetton qui a acheté des terres. Ils veulent récupérer leurs terres ancestrales.Si encore les Européens avaient appliqué leurs propres valeurs d’égalité à l’encontre des peuples conquis... -
Veut être enterré en France dans sa propriété, avec son chien préféré, qu’il veut faire euthanasier pour qu’il meure avec lui, BB va être contente :
-
@Christian Labrune
Immigration relativement récente : j’y reviendrai peut-être, vous nuancez cette fois, mais c’est faux on a du volontairement confondre avec des immigrations temporaires pour des travaux agricoles ou autres.Oui , il y a toujours eu une présence juive, le Yichouv, des communautés religieuses souvent, minoritaires à l’époque de l’immigration sioniste massive, ce Yichouv s’est fondu ensuite dans la population israélienne.Oui, les terres étaient achetées par le Fonds National Juif, mais dans quelles conditions ?D’abord les terres avaient été recensées peu avant par les autorités ottomanes lesquelles avaient demandé aux propriétaires de se déclarer. Souvent les agriculteurs palestiniens ne s’étaient pas déclarés, par peur des impôts et de la conscription. En plus leur mode de fonctionnement était souvent communautaire, comme en Algérie avant le partage forcé et la redistribution des terres par les autorités françaises.Comme les Palestiniens agriculteurs ne se sont pas déclarés, ceux qui l’ont fait ce sont des grands propriétaires de Damas et du Liban, qui n’habitaient pas la région. Ce sont ces derniers qui ont vendu au FNJ.Ensuite dans les conditions de l’achat, ces terres ne pouvaient plus être revendues à d’autres que des juifs, contrairement à ce qui s’est passé en Algérie où théoriquement les « indigènes » avaient le droit d"acheter les terres partagées par les autorités coloniales, et rarement, dans certaines années leurs achats ont été plus importants que ceux des Français.Je ne parle que des terres agricoles, on ne construit pas une exploitation en quelques années, il y a aussi les nomades, qu’on veut maintenant éliminer, quant aux villes, la présence arabe date de siècles et de siècles, un exemple la famille palestinienne qui a les clefs du Saint Sépulcre depuis le Moyen-Age.Le fameux mufti, inusable, qui est brandi régulièrement : ce sont les Anglais qui l’avaient choisi, pour des raisons politiques, et non les musulmans, il y a eu bien plus d’arabes de tués dans les armées alliés et contre les Allemands dont on ne parle pas, les Palestiniens ne sentent pas solidaires de ce personnage.Le choix pourtant de l’Allemagne peut s’explique autrement pour certains pays arabes, sans sympathie pour le nazisme, qui plaçait les arabes guère plus haut que les juifs dans les peuples inférieurs : l’Allemagne n’était pas une puissance occupante de cette région, mais bien la France et surtout l’Angleterre pour la Palestine.Ensuite le choix du modèle allemand pouvait se comprendre indépendamment du nazisme pour les pays arabes : choix d’un régime fort et centralisé, refus du communisme et de la démocratie à l’occidentale -
@Massada
Attention aux éclats dans l’opération de vitrification !!! Les retombées sont généreuses pour tout le monde.Au Liban il y a des Druzes et des chrétiens, attention à la précision chirurgicale.
Publicité
Publicité
Publicité
Agoravox utilise les technologies du logiciel libre : SPIP, Apache, Ubuntu, PHP, MySQL, CKEditor.
Site hébergé par la Fondation Agoravox
A propos / Contact / Mentions légales / Cookies et données personnelles / Charte de modération